Suivre ce blog Administration + Créer mon blog
11 juillet 2013 4 11 /07 /juillet /2013 04:37

"La Brigade n'est pas une solution magique. Ni le M23, ni aucun autre groupe armé est une cible prioritaire pour la brigade d'intervention"! -Dixit le commandant de la MONUSCO Carlos Alberto Dos Santos.


Pour lui, la solution est politique!


Les Congolais doivent se prendre en charge, sinon ils risquent de se faire rouler dans la farine.

News / Africa

"UN Brigade in DRC Not Magic Solution", Says Commander


Nick Long



Partager cet article
11 juillet 2013 4 11 /07 /juillet /2013 04:33
Banro Provides Q2 2013 Production Update for Its Twangiza Gold Mine, DRC and Brief Operations Overview

- 19,347 ounces of gold produced in the second quarter of 2013 - New crushing circuits complete at Twangiza and expansion project continues as planned


TORONTO, ONTARIO--(Marketwired - Jul 10, 2013) -  Banro Corporation ("Banro" or the "Company") (NYSE MKT:BAA)(NYSE Amex:BAA)(BAA.TO) is pleased to provide Q2 gold production and a brief operations update for its Twangiza Gold Mine and Namoya construction project in the Democratic Republic of the Congo (the "DRC"). 

Twangiza produced 19,347 ounces of gold for the second quarter of 2013, which is in line with expectations as Twangiza continued to undergo its planned expansion to increase future throughput and recovery.

The Company's second quarter production results are as follows:

At Twangiza, successful installation of primary, secondary and tertiary crushers was completed late in the second quarter allowing for increased ore throughput for the rest of 2013. The plant experienced downtime resulting from the installation of the crushing system which resulted in fewer tonnes milled during the quarter.

The second phase of the expansion program is underway with on-site construction of four new, larger-capacity, carbon-in-leach tanks scheduled for installation in the third quarter of 2013. When these four tanks are installed, the six smaller tanks will be taken off-line, refurbished and reinstalled during the fourth quarter. Their completion will provide increased leach capacity. Upon completion of both phases of this expansion, it is anticipated that higher throughputs of approximately 140,000 tonnes per month and improved gold recoveries will be achieved during 2014.

Namoya Project 

Progress at the Namoya project continues with improved access to site and delivery of construction materials provided by the end of the rainy season. It is expected that the loading of the heap leach pads will commence in early Q4 and provide for Namoya's first gold pour before year end.

On July 3, 2013, the Namoya project hosted a visit by the Prime Minister of the DRC who was accompanied by a delegation consisting of national and regional ministers, the Governor of Maniema province, parliamentarians and many other dignitaries. The visit was successful with strong support being enunciated by the Government of the DRC.


Exploration initiatives have been reduced in order to focus the Company's resources on the Namoya project and the Twangiza operations.

The second quarter financial statements and MD&A, including production costs, are scheduled for release August 13, 2013.

Qualified Person

Christian Bawah, Deputy General Manager of the Twangiza Gold Mine, and a "qualified person" (as such term is defined in National Instrument 43-101), has reviewed and approved the technical information in this press release. 

Banro Corporation is a Canadian gold mining company focused on production from the Twangiza oxide mine and development of three additional major, wholly-owned gold projects, each with mining licenses, along the 210 kilometre long Twangiza-Namoya gold belt in the South Kivu and Maniema provinces of the Democratic Republic of the Congo. Led by a proven management team with extensive gold and African experience, Banro's plans include the construction of its second gold mine at Namoya, at the south end of this gold belt, as well as the development of two other projects, Lugushwa and Kamituga, in the central portion of the belt. The initial focus of the Company is on oxides, which have a low capital intensity to develop but also attract a lower technical and financial risk to the Company as the Company develops this prospective gold belt. All business activities are followed in a socially and environmentally responsible manner.

Cautionary Note Concerning Forward-Looking Statements

This press release contains forward-looking statements. All statements, other than statements of historical fact, that address activities, events or developments that the Company believes, expects or anticipates will or may occur in the future (including, without limitation, statements regarding estimates and/or assumptions in respect of future gold production (including the timing thereof) and gold recoveries, and the Company's development plans and objectives) are forward-looking statements. These forward-looking statements reflect the current expectations or beliefs of the Company based on information currently available to the Company. Forward-looking statements are subject to a number of risks and uncertainties that may cause the actual results of the Company to differ materially from those discussed in the forward-looking statements, and even if such actual results are realized or substantially realized, there can be no assurance that they will have the expected consequences to, or effects on the Company. Factors that could cause actual results or events to differ materially from current expectations include, among other things: uncertainty of estimates of capital and operating costs, production estimates and estimated economic return; the possibility that actual circumstances will differ from the estimates and assumptions used in the economic studies of the Company's projects; failure to establish estimated mineral resources and mineral reserves (the Company's mineral resource and mineral reserve figures are estimates and no assurance can be given that the intended levels of gold will be produced); fluctuations in gold prices and currency exchange rates; inflation; gold recoveries being less than those indicated by the metallurgical testwork carried out to date (there can be no assurance that gold recoveries in small scale laboratory tests will be duplicated in large tests under on-site conditions or during production) or less than those expected following the expansion of the Twangiza plant; uncertainties relating to the availability and costs of financing needed in the future; changes in equity markets; political developments in the DRC; lack of infrastructure; failure to procure or maintain, or delays in procuring or maintaining, permits and approvals; lack of availability at a reasonable cost or at all, of plants, equipment or labour; inability to attract and retain key management and personnel; changes to regulations affecting the Company's activities; the uncertainties involved in interpreting drilling results and other geological data; and the other risks disclosed under the heading "Risk Factors" and elsewhere in the Company's annual information form dated March 26, 2013 filed on SEDAR at www.sedar.com and EDGAR atwww.sec.gov.

Any forward-looking statement speaks only as of the date on which it is made and, except as may be required by applicable securities laws, the Company disclaims any intent or obligation to update any forward-looking statement, whether as a result of new information, future events or results or otherwise. Although the Company believes that the assumptions inherent in the forward-looking statements are reasonable, forward-looking statements are not guarantees of future performance and accordingly undue reliance should not be put on such statements due to the inherent uncertainty therein.

Banro Corporation
Naomi Nemeth
Investor Relations
+1 (416) 366-9189 or +1-800-714-7938, Ext. 2802
Units Q2 2013 Q1 2013
Total ore mined Tonnes 405,283 492,529
Total ore milled Tonnes 235,730 239,100
Head grade g/t Au 2.91 3.04
Recovery % 83.4 84.5
Strip ratio t:t 1.64 0.98
Gold production Ounces 19,347 19,602
Average gold price received US$/ounce 1,342 1,621
Symbol Price Change
BAA 0.69 +0.02
Partager cet article
11 juillet 2013 4 11 /07 /juillet /2013 03:07

Réforme du secteur de la défense et de la sécurité en RDC: Au-delà  de la recommandation d'Obama, il y a d'abord la recommandation des masses populaires Congolaises qui en ont marre des agressions!


En effet, le vice-premier ministre et ministre de la Défense nationale, Alexandre Luba Ntambo, a estimé que le rajeunissement de l’armée, vise également à accélérer la réforme du secteur de la défense et de la sécurité comme l’a recommandé le président américain Barack Obama lors de son récent séjour en Tanzanie.




Nous, nous estimons qu'au-delà  de la recommandation d'Obama, il y a d'abord la recommandation des masses populaires Congolaises qui en ont marre des agressions, viols, pillages, massacres, déplacements forcés, occupation des terres par les Rwandais et les Ougandais!


A-t-on besoin d'un placebo, d'une réforme-placebo de notre armée, parce qu'un certain Barak Obama, président des USA, qui n'ose même pas citer nommément les agresseurs de la RDC, le dit en de termes vides de sens? Non. Mais, les armées du monde sont en train de subir de reformes compte tenu de nouveaux impératifs géopolitiques et géoéconomique, depuis la fin de la bipolarité URSS-Pacte de Varvovie / USA-Otan, et de progrès technologiques (par ex. les drones) et l'apparution des guerres asymétriques.
Citons la reforme la plus recente des unes des armées les plus performantes et les plus modernes du monde, la Tsahal (IDF: Israel Defense Forces), l'armée israelienne décidée, par le gouvernement, ce dimanche 07/7/2013:
Mentionons aussi les Livres blancs (White Papers) de différentes armées européennes dont:
*Bundeswehr (armée allemande: http://zeus.zeit.de/deutschland/060928_WB06.pdf; http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/Dca7DYAwDAXAWVgg7unYAuicYCVP-Qrnsz7omqObfoUnPHfUwolOuhx2u4zN0xuFC_IGQddWEzqi4eLF1i7mqXFkKf-WQNUOF6jFY_sAY_7e5g!!/),
*armée française (http://www.defense.gouv.fr/actualites/articles/livre-blanc-2013).
Comme nous le remarquons, les reformes des armées ont regulièrement lieu dans beaucoup de pays.
Force publique (1885), ANC, FAZ, FAC, Fardc (2013), peu importe l'appelation: la philosophie est restée la même. Pire, l'ennemi est resté le même: l'indigéne, le peuple congolais.
De l'EIC (Etat indépendant du Congo) à la RD Congo (2013), en passant par le Congo belge, la République du Congo (Congo-Léo/Kinshasa), la République démocratique du Congo, la République du Zaïre à la République démocratique du Congo; de Léopold II, en passant par Albert I, Léopold III, Baudouin I, Kasa-Vubu, Mobutu, LD Kabila à JoKab: la philosophie des forces armées est restée la même. Pire, l'ennemi est resté le même: l'indigéne, le peuple congolais. Caractéristique commune à ses armées: leur bravoure, lorsqu'il s'agit de défendre la liberté des autres: celle des Belges pendant les deux guerres mondiales dans les campagnes d, des Tchadiens, des Burundais, des Ruandais, des Centrafricains.
A l'exception des armées africaines issues des armées de libération, armées dont le corps des officiers et le gros des troupes ont été/sont formés dans les anciens pays socialistes, Cuba, Corée du Nord; les autres armées africaines sont les prolongements des armées coloniales: les officiers et la troupe sont formés dans les grandes écoles militaires en Occident, et les instructeurs occidentaux. Qui se rappelle encore aujourd'hui qu'à l'époque, où l'armée malienne et les corps des officiers étaient formés par les pays socialistes, cette armée formait les combattants du Frelimo et de l'ANC, en Tanzanie? Aujourd'hui, les officiers sont formés dans les grandes écoles militaires occidentales et les instructeurs sont des Occidentaux: jusqu'en février 2012, les unités spéciales de l'armée étaient entraînées et équipées par les forces spéciales de la US Army, dans le cadre de l'Africom et de la lutte contre le terrorisme dans le Sahel. En 2012, les soldats dela légion des Touaregs de l'ancienne armée
libyennes sont entrés au Mali, comme dans du beurre! En 1999, le Zimbabwe avait mis 10 jours, pour mettre sur pied un corps expéditionnaire de 10.000 hommes (forces terrestres et forces aériennes) directement envoyé sur le champ de bataille en RDC, à plus de 2500 km: une prouesse rare selon les experts militaiures occidentaux. La ZDF est une armée issue d'une guerre de libération avec des officiers formé s dans les écoles militaires des pays socialistes. Les armées angolaise et namibienne sont issues des mouvements de libération: on les avait vues en action, face à une armée ruandaise encadrée par les instructeurs de la US Army, qui recevait des informations fournies par les services d'intelligence de la US Army.
Quelle reforme et pour quelle armée? Une reforme verticale, horizontale, oblique? Une des trois? Deux des trois? Les trois en même temps? Il faut commencer par éviter d'utiliser les termes bidons: comme armée républicaine, armée du peuple, armée apolitique. Toute armée est politisée. Toute armée tire sa légitimité d'une constitution, peu importe le nom que l'on donne au pouvoir en place. Toute armée a un ennemi, sauf les Fardc. Le monde connaît le parcours de l'armée us américaine en Corée du Nord, au Vietnam, en Iraq et en Afghanistan: qui accusera les USA d'être une dictature?
LDK voulait une armée de 600.000 hommes et femmes, bien formée civiquement et idéologiquement càd avec un ennemi bien identifié, avec des objectifs clairs et définis. Cette idée se trouve dans les oubliettes, en 2013.
L'armée actuelle, issue des accords de Lusaka, n'est ni nationale ni républicaine ni populaire, même si elle parade impécablement. L'actuelle actuelle dans la tradition de la Force publique a un ennemi: le peuple congolais. La RD Congo ne parvient pas à donner et à définir un ennemi, l'ennemi à son armée. Nous l'avions évoqué dans un courriel.
A la différence de la Force publique, bien qu'elle ait connu quelques mutineries pour de soldes non payées, de l'ANC, dont une mutinerie due à un retard de paiement des soldes, 96 heures à peine, après la proclamation de l'indépendance, aux Fardc: l'armée congolaise porte en soi, les mêmes vices.
Soldes salaires regulièrement payées et suffisantes de nos officiers et soldats pour nouer les deux bouts de mois sont du monde des chimères.
L'encadrement social des familles, des veuves/veufs, des orphelins, des handicapés et des retraités dans notre armée est inexistant.
Aussi longtemsp que ces deux facteurs, qui forment l'ossature de toute armée, même de la Force publique, ne sont pas encore remplis, notre armée restera indisciplinée et incivique, bien malgré elle. Comment peut-on reformer une telle armée, si ce n'est sur papier? Nous avons recemment connu de cas, où des soldats au front, en contact physique avec l'envahisseur, n'avaient pas de ravitaillement en nourriture et en eau potable, ni eux-mêmes ni leurs familles ne recevaient de soldes. Pire: leurs soldats étaient détournés par certains officiers supérieur au QG à Kinshasa.
Les soldats sont de civils en uniforme, mais, en RDC (et dans plusieurs pays africains) les civils voient de soldats comme leur ennemi et reciproquement.
Faut-il caserner les futurs grands commis de l'Etat et les ministres, pour les mettre en contact avec la vie de soldat, en leur donnant une formation militaire de base? En 1971, les étudiants de l'Université Lovanium et leurs compagnons de l'UOC (Lu'shi) enrôlés de force dans l'armée, reçurent une formation de base et connurent in vivo la dure réalité des recrues, des soldats de 1ere et de 2e classe de notre armée. Leurs instructeurs (Binza et N'djili) étaient les mêmes que pour les recrues volontaires: ces anciens miliciens savent que le corps des officiers et les politiciens ne comprennent pas, ne savent pas l'état d'esprit de nos soldats.
Les Simbas, les Mulelistes et les Kadogos étaient trempés dans l'acier (combativité, courage) à cause de leur formation civique (il suffit de lire leurs manuels de formation politique)
Faut-il introduire le service militaire obligatoire? Faut-il avoir uniquement une armée de métier? La RDC fait partie intégrante du système et de la politique de défense de la SADC, les Fardc partcipent aux manoeuvres des forces armées de la SADC: une reforme par dessus la tête de la SADC? La RDC a signé des accords de défense mutuelle avec l'Angola et le Zimbabwe, entérinés par le parlement: que faire de ces accords? La RDC a retiré l'ennemi à son armée en signant des accords avec le Ruanda et en organisant des opérations militaires conjointes (RDF/Farcd) sur le sol congolais pour assurer la protection du Ruanda (Amani et consort): quelle est l'identité des Fardc dans la reforme?
Ne mettzons pas la charrue devant les boeufs. Aussi longtemps, qu'il y a des hygiènes et des chacals dans la clase politique congolaise, ausii longtemps que notre armée restera truffée des taupes et des soldats ruandais, toute reforme restera une utopie. Il faut commencer par netoyer la classe politique et les Fardc, et, ouvrir la discussion sur le type d'armée pour notre pays. Sinon, la seule priorité reste: donner la dignité à nos soldats, en leur donnant la chance d'en découdre avec l'armée ruandaise càd ramener la guerre d'où elle avait été préparée, d'où elle avait été conduite: de Kigali (dixit LDK), car les guerres se gagnent ou se perdent, or la Ruanda n'a pas gagné sa guerre contre la RDC, donc la RDC n'a pas perdu la guerre du Ruanda, en d'autres mots, la RDC doit faire sa guerre au Ruanda jusqu'à Kigali. Tundanonga

Dr. Shungu M. Tundanonga-Dikunda
Public & Policy Affairs Consultant
PF 62 02 45

D-10792 Berlin (Germany)
Partager cet article
11 juillet 2013 4 11 /07 /juillet /2013 02:18

Mr. Yvon Ramazani, Congopanorama, c'est le nom du premier magazine électronique (site internet) lancé par le patriote Lokongo.Je vais le rélancer tout de suite là!


From: Yvon RAMAZANI yramazani@yahoo.fr


Voici une vidéo à ne pas manquer sur YouTube :
> http://www.youtube.com/watch?v=juwtJ6OXDWI&feature=youtube_gdata_player

 Envoyé de mon iPad


Subject: [congocitizen] Suivez les images sur la RDC


  1. fr.groups.yahoo.com/group/regimezero/message/616翻译此页
    2005年11月24日 - Les echos de Kinshasa dans www.congopanorama.info ... Londres dénoncée à l'issue de la visite de Ruberwa Par A.R. Lokongo, 27.11.2004 .
    2005年10月19日 - Antoine lokongo lokongo@... Envoyer un message, 19. Février 2007 22:48. Re: Les Echos de Kinshasa dans www.congopanorama.info.
  1. www.indymedia.org.uk/en/2004/03/287358.html翻译此页
    2004年3月19日 - £10 to support the Congo Solidarity Campaign (CSC) Contacts: www.congopanorama.org. Lokongo@hotmail.com. Tel: 07984 227 381 (mobile)
    BENI-LUBERO Antoine Roger Lokongo Editeur de www.congopanorama.info « J' ai maintes vécu ces expériences à Londres où je suis basé. Après l'audience ...
    2006年5月14日 - BENI-LUBERO Antoine Roger Lokongo Editeur de www.congopanorama.info « J' ai maintes vécu ces expériences à Londres où je suis basé.
  1. www.reclaimthejubilee.org/node/20翻译此页
    Antoine Roger Lokongo, taken from his website CongoPanorama: “The opening shot of what is commonly known in business circles as the 'Second Great ...
    2007年6月1日 - Antoine Roger Lokongo. Congo Panorama. http://www.congopanorama.info/documents/mag-campaign.shtml; "Democratic Republic of the ...
    By Antoine Roger Lokongo, a London-based Congolese journalist. 27.02.2005 ....http://www.congopanorama.info/mag-monuc.shtml. Navigation. [0] Message ..
Partager cet article
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 08:02
Mawson West Operations & Corporate Update

June 30 2013 Operations and Corporate Update: - Production in line with guidance - 5,189 tonnes of copper and 475,397 ounces of silver produced from Dikulushi during the quarter; concentrate exports continue - Debt reduced by $7.5 million to $22.5 million - Cash of approximately US$39 million(1) at 30 June 2013 - Initial phase of underground mining of the crown pillar to commence in Q3 2013 - Long term underground mining potential being assessed Second Quarter Production Meets Guidance


PERTH, AUSTRALIA--(Marketwired - Jul 9, 2013) -  Mawson West Limited (MWE.TO) ("Mawson West" or "the Company") is pleased to provide an update on the copper and silver output from its Dikulushi mine in the Democratic Republic of Congo ("DRC"), where steady state production continued during the quarter. 

Production of 5,189 tonnes of copper was achieved in the three months ended 30 June 2013, in line with guidance of 5,200 tonnes, as well as production of 475,397 ounces of silver.

Mawson West continued to improve the Company's cash position through Q2 2013, with cash on hand at 30 June 2013 totaling approximately US$39 million. In addition, ongoing revenue generated from operations allowed the Company to reduce its current debt obligations by US$7.5 million during the quarter, bringing total debt outstanding to US$22.5 million at 30 June 2013.

Underground Development

The Company has decided to commence extraction of the Dikulushi crown pillar through underground mining methods. Mining of the crown pillar is scheduled to commence in Q3 2013 and is expected to extend processing into Q2 2014. Due to the existing underground infrastructure, expenditure requirements to mine the crown pillar are minimal, estimated at US$3.1 million for capital and US$2.2 million for pre-production operating costs. 

Mawson West is conducting an underground mine study to examine the feasibility of longer term underground mining operations at Dikulushi. Previous mine owner, Anvil Mining Limited, abandoned underground operations during the 2008 Global Financial Crisis. The results of this study are scheduled to be released during Q3 2013. 

Concentrate Exports

Mawson West continues to export concentrates in accordance with the terms of the Dikulushi Mining Convention. As previously stated (see press release dated April 18, 2013), the Company has not experienced, nor does it anticipate, any delays in relation to the export of its concentrates.

Mawson West Chief Executive Officer and Managing Director Bruce McFadzean said: "Our open pit operations at Dikulushi continued to perform well during the quarter, ensuring the Company was able to meet its published guidance."

"In addition, the underground mining potential at Dikulushi presents Mawson West with an opportunity to increase its production profile and generate additional cash flow. We look forward to delivering the outcome of the studies underway at Dikulushi in the coming months." 

About Mawson West

Mawson West is a copper and silver-focused resource company listed on the Toronto Stock Exchange (TSX) and based in Perth, Australia.

The Company's two key projects are the Dikulushi copper-silver mine and the Kapulo copper mine located in the South Eastern province of the DRC. Mawson West also continues to focus on exploring multiple prospective targets located within its significant land holding of approximately 7,300km2 in the DRC's rich copper belt.

The Toronto Stock Exchange has not reviewed and does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of the content of this press release.

Forward-looking statements

This news release contains certain "forward looking statements" including statements relating to the commencement of extraction of the Dikulushi crown pillar through underground mining methods and the anticipated timing thereof. These statements reflect management's current beliefs with respect to future events and are based on information currently available to management of the Company. Forward-looking statements involve significant risks, uncertainties and assumptions. Many factors could cause the Company's actual results, performance or achievements to be materially different from any future results, performance or achievements that may be expressed or implied by such forward-looking statements, including (without limitation) the risks identified in the "Risk Factors" section of the Company's Annual Information Form and other public filings (copies of which may be obtained at www.sedar.com). The results or events depicted in these forward-looking statements may differ materially from actual results or events. Any forward-looking statement speaks only as of the date of this news release and, except as may be required by applicable securities laws, the Company disclaims any intent or obligation to update any forward-looking statement, whether as a result of new information, future events or results or otherwise.

(1) Unaudited

Mawson West Limited
Bruce McFadzean
Chief Executive Officer and Managing Director
+61 8 9485 9800
Mawson West Limited
Mark Di Silvio
Chief Financial Officer
+61 8 9485 9800
MAGNUS Investor Relations
Dudley White
+61 2 8999 1010
Roth Investor Relations Inc.
Michelle Roth
+1 732 792 2200
Symbol Price Change
MWE.TO 0.425 +0.075
Partager cet article
10 juillet 2013 3 10 /07 /juillet /2013 01:05

Dialogue national sur le sol Congolais (ce n'est pas parce que le monde entier le veut mais parce que les Congolais eux-mêmes le juge nécessaire): Les propositions du patriote Lokongo en 12 points:


1. Réaliser l'unité sans fissures de tous les Congolais pour rejeter toute ingérence externe dans la politique interne de la RDC. En effet, une unité sans fissures de tous les Congolais s'avère nécessaire pour vite bouter dehors les agresseurs. Si l'occupation se prolonge jusqu'à 2016 (fin mandat), imaginez les conséquences (...)!

2. La publication de tous les contrats miniers, pétroliers, fonciers, forestiers signés avec les parténaires étrangers s'avère nécessaire pour que le peuple sache le taux des parts de l'Etat dans chacun de ces contrats.

Le peuple doit aussi savoir à combien s'eleve la dette nationale depuis le dernier "effacement de la dette" au profit de la RDC par le FMI.

3. Renforcez notre diplomatie de combat! Par exemple, en Chine un pays ami et stratégique, la RDC n'a pas d'ambassadeur! Dans nos ambassades à travers le monde, tout simplement percevoir les frais des visas ne suffit pas!!!

4. Dressez un plan de reconstruction nationale qui s'étend sur toute l'etendue du territoire national basé sur l'innovation, la mécanisation de l'agriculture, l'électrification de tout le pays, des infrastructures et technologies modernes et ressources humaines modernisées! Doter le pays des infrastructures modernes, d'un Congo rural modernisé ayant accès aux soins de santé, à l'éducation (y compris l'aphabestisation des adultes), à l'eau potable, à l'électricité, téléphone, radio et télévision, les moyens de transport (trains, pistes d'aviation, bateaux et bus) reliant les grandes villes à l'arrière pays, d'une agriculture mecanisée... bref, d'une economie industrialisée pour transformer nos resources sur place, créer des emplois et changer les conditions de vie de nos populations au lieu de continuer d'exporter nos resources toujours à l'état brut au 21eme siècle! Nous devons cesser d'être un pays voué aux aides humanitaires et aux injonctions du FMI et de la Banque Mondiale toujours nous contentant des mièttes qu'ils nous accordent (pendant que l'élite au sommet de l'Etat s'enrichit illégalement). Le Congo a tout.


5. réfouler ceux des ces anciens réfugiés Rwandais devenus Congolais qui se sont rendus maintenant coupables de crimes contre l'humanité, crimes de guerres et crime de génocide (vol, viol, pillage, occupation forcée des terres) après la revocation pure et simple de leur nationalité congolaise. Ceux qui se comportent bien doivent rester et contribuer au développement de la RDC comme tous les autres Congolais. 

En RDC nous devons suivre l'exemple de tous les pays occidentaux.Les gouvernements occidentaux même s'ils ont accordé une nationalité à  un Africain ou autre étranger (naturalisation), s'il commet un crime, ils n'hésitent pas de le réfouler vers son pays d'origine. Nous voyons chaque jours les Africains naturalisés Français, Anglais, Américains être réfoulés vers leurs pays d'origine après avoir été trouvé coupable d'un crime quelconque.

En associant au pouvoir ceux qui continuent de violer, de massacrer et de piller à  l'est de notre pays, ne donnez-vous pas libre cours aux naissances de nouvelles rébellionettes dans d'autres coins du pays dont les animateurs espereraient d'acceder au gouvernement par cette voie des armes?


6.  Les Congolais doivent re-valoriser leur propre héritage culturel et ne plus se contenter des idéologies importées, y compris les systèmes réligieux étrangers. Le peuple Congolais doit sans cesse tirer des leçons à partir de l'histoire tragique du Congo. Ceci dit, toutes les terres par exemple, appartiennent au peuple Congolais souverain et la logique demanderait que si les Eglises veulent garder les terres qui leurs ont été octroyées gratuitement comme ses biens par Leopold II, elle doivent les louer de la part de l'Etat Congolais. Les églises doivent désormais payer les impôts. C'est ce qui se fait partout ailleurs à travers le monde entier. Au Congo tout le monde doit être égal devant la loi, qu'il soit "Mon Père, "Ma Soeur", un "Evêque" ou un "Cardinal" et les Congolais doivent désormais exercer leur droit de porter plainte contre les dirigeants de l'Eglise Catholique si ces derniers violent leurs droits fondamentaux.


7. Que tout Congolais qui detient une parcelle de pouvoir quelconque à n'importe quel niveau déclare ses biens avant et à la fin de son mandat.

En rétrocedant aux Mobutistes tous leurs biens mal acquis (immeubles, terres) et en les associant au pouvoir, n'encourageons-nous pas la spirale de la corruption et la naissance des nouveaux prédateurs (les proches du regime en place) qui peuvent se frotter les mains parce que rien n'est arrivé au prédateurs d'hier?

8. Fixez une date exacte du départ de la MONUSCO et de l'AFRICOM  de la RDC car nous disons "NON" à "internationalisation de la RDC".

9. Vider le contientieux belgo-congolais s’évaluant à 200 milliards de Uds ; cela durant les 80 années d’exploitation coloniale du Congo par la Belgique.


10. Présenter les factures de guerre au Rwanda et à l'Ouganda.

11. Doter le pays d'une armée et d'une police révolutionnaires comme au Zimbabwe ou comme en Chine, capables de defendre l'intégrité territoriale de notre pays et dissuader tout aventurier d'y venir encore nous agresser.


12. Un tribunal spécial pour juger les crimes de guerre et contre l'humanité en RDC, composé de magistrats étrangers et congolais, pour juger les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis dans le pays depuis l'assassinat de Patrice Lumumba.

Partager cet article
9 juillet 2013 2 09 /07 /juillet /2013 13:20
Dernièrement l'Ambassadeur de la RDC à l'ONU a avancé un chiffre de 8 million de Congolais massacrés pendant cette agression.
Il sera difficile pour la RDC d'obtenir justice! Pourquoi?
Parce que  tous les collabos Congolais à cette agression se trouvent maintenant dans toutes les institutions de la RDC (ministres, PDGs...) et se la coulent douce comme si rien ne s'est passé!  90% des postes clés au sein des institutions de l'Etat sont occupés soit par les anciens Mobutistes, soit par les anciens rebelles Congolo-Congolais et Congolo-rwandais après les élections de 2006 et de 2011. Kinshasa a -t-elle décidé de "TOURNER LA PAGE" pendant qu'à l'est les viols et les massacres vont bon train?!
Antoine LOKONGO, vous souvenez-vous encore des objectifs assignés à la transition " 1+4 "?
Alors que le pays était déchiré entre plusieurs rébellions vouyoucrates, eh bien c'était le prix à payer! A qui la faute puisqu'il fallait réconcilier le Congolais avec lui-même!

Lisez ceci et dites-moi quoi ensuite:

Les parties à l'Accord ont arrêté cinq objectifs principaux de la transition qui sont :
- la réunification, la pacification, la reconstruction du pays, la restauration de l'intégrité territoriale et le rétablissement de l'autorité de l'Etat sur l'ensemble du territoire national ;
- la réconciliation nationale ;
- la formation d'une armée nationale, restructurée et intégrée ;
- l'organisation d'élections libres et transparentes à tous les niveaux, permettant la mise en place d'un régime constitutionnel démocratique ;
- la mise en place des structures devant aboutir à un nouvel ordre politique."
Avez-vous compris pourquoi et comment ceux-là se sont retrouvés à des postes là? Certains aujourd'hui soutiennent le chaos en RDC pour appeler palabre afin qu'il y ait autan de Sun City qu'il y aura les désirs de figurer dans l'équipe dirigeante après échec aux élections qui sont le moyen du peuple pour sanctionner certains rébus de notre collectivité nationale. Alors ils créent des guerres et exigent des négociations et accords pour esquiver l'accès au pouvoir via les élections!
Que faut-il faire pour qu'ils n'occupent plus ces postes? N'est-ce pas qu'il y aura des trop mécontents si on les frappait d'une mesure d'exclusion et iront par ricochet alimenter des rebellions de tous genres passant par l'est où l'on dorlote nos terres et richesses?
Raisonnez bien avant d'"exprimer ou de formuler des reproches!!

Prof. Ramazani,

J'ai termine mon email avec un point d'interrogation. Ce sont des questions que je soulevees, ce ne sont pas des reproches!!! Posez des questions n'est pas reprocher! Eh?! Prof!
Je comprend votre question: "Que faut-il faire pour qu'ils n'occupent plus ces postes? N'est-ce pas qu'il y aura des trop mécontents si on les frappait d'une mesure d'exclusion et iront par ricochet alimenter des rebellions de tous genres passant par l'est où l'on dorlote nos terres et richesses?
Pourc ce faire il faut donc ecarter tous les nationalistes Lumumbistes, tous les compagnons de Mzee Kabila des rouages du pouvoir et les remplacer par les anciens Mobutistes et anciens collabos, soi-disant rebelles! C'est ce que vous voulez dire, n'est ce pas?
Les antionalistes ont deja gagne les elections de 2006 et de 2011. Avec leur majorite, ils pouvaient bien mettre fin a l'ordre ancien de Sun City!
Mais alors si les anciens Mobutistes et anciens collabos, soi-disant ex-rebelles sont plus comptetents que les autres Congolais, pourquoi la guerre, les massacres, les viols, occupation des terres ne finissent toujours pas! 
Ce ne sont pas les postes qu'ils convoitent. C'est la liquidation totale de l'heritage de Patrice Lumumba et de Mzee Kabila qu'ils veulent!
Comment sauver de ce qui reste de cet heritage? Il faut que les comites de pouvoirs populaires cohabitent avec les partis politiques.
Un article interessant du Docteur Tundanonga:
Un 30 juin 2013: Mettons la pendule à l'heure
Par le Dr. Shungu Tundanonga
Pour nous les Nationalistes Séparatistes et les Séparatistes Nationalistes (Noirs de la diaspora et d'Afrique), qui se reconnaissent aux enseignements de Marcus Garvey, Lumumba et Malcolm X, le Congo n'est pas devenu indépendant ce 30 juin 1960: c'est Lumumba, qui devint indépendant et libre. Lumumba s'était solennellement donné une mission, donnant simultanément une mission au Congo: faire du Congo, une puissance noire pour reconquerir, affirmer la dignité du Noir dans le monde. La suite: l'ennemi du Noir, pris d'une psychose morbide, mit burtalement fin à ce gigantesque projet, à la mission de Lumumba, le 17 janier 1961. Cinquante-trois ans plus tard, l'Afrique et le Congo marchent à reculon dans l'Histoire, le dos courbé, le regard tourné vers le sol.
Dans quelles circonstances la RD Congo avait-elle arraché son indépendance à la Belgique?
Au mois de mai 1960, Lumumba eut vent de ses amis belges (tous les belges ne sont pas poltrons, fourbes, perfides, sournois et perverses), que la Belgique avait mis en point un plan, qui dépasse même l'esprit diabolique de Machiavel: *proclamer l'indépendance du Katanga, deux semaines avant celle du Congo, *vider les caisses de l'Etat et *reclamer les mêmes avantages socio-économiques aux agents du secteur public qui devaient tous gardaient toutes leurs prérogatives.
Lumumba se rappela, que le léopard était l'animal toteml de l'Afrique noire, prit la Belgique à la gorge et lâcha, lorsque le projet "Katanga" fut mis ad acta, mais reactivé deux semaines, après le 30 juin 1960 (Lumumba continua de se battre, alors que d'autres feux étaient allumés par les Belges). La caisse de l'Etat était vide le 30 juin 1960: pas d'argent pour payer les soldes des soldats (la CIA s'en chargera en donnant à Mobutu une somme suffisante pour payer les soldes). Suite à une mouvement de panique orchestré par les services belges, les Belges quittent précipitamment le Congo, malgré les assurances  de Lumumba et de son gouvernement. Pour éviter une année scolaire vierge, Haïti les Haïtiens de la diaspora, qui avaient suivi le discours inaugural de Lumumba, le 30 juin 1960) et son discuours inaugural de la Conférence panafricaine de Léo, viennent massivement au Congo.
La RDC, 53 ans plus tard: aucune politique de communication? Si, la RDC applique une politique de communication basée sur la navigation à vue et la non-politique.
« Ne cachez rien aux masses de notre peuple, ne dites pas de mensonges… ne cachez rien des difficultés, des mauvais choix et des échecs, ne vous complaisez jamais dans les victoires faciles  (Amilcar cabral, 1965)».
Dans la politique, dans la gestion des entreprises, et, en PR, c'est: *Give good and bad news (Donnez les bonnes et les mauvaises nuvelles), *Communicate or sink (communiquer ou couler, en d'autres mots on communique ou on coule/disparaît).
Lorsqu'on maîtrise les éléments de base de la communication, on est armé pour mener de batailles de la manipulation et de l'inxtoxication psychologique de l'ennemi extérieur.
L'Ouganda (Museveni) et la UDF (armée ougandaise), le Ruanda (Kagame et l'Akazu II) et la RDF (armée ruandaise) ont UN ENNEMI COMMUN: la RD Congo. Et la RD Congo? Les Fardc ne connaissent pas même pas LEUR ennemi? Elles sont dans la confusion totale (les opérations Amani, Kimiya etc. leur ont pris l'ennemi): elles ont fait/font de groupes faibles de la societé congolaise, les femmes, les enfants et les populations civiles LEUR ennemi! Pendant la dernière campagne électorale (2011), les Congolais sont dvenus des ennemis des Congolais au Congo. En Afrique du Sud, dans certains pays de l'Union européenne et en Suisse, aux USA et au canada, des Congolais ont lynché d#autres Congolais présumès soutenir le candidat-président sortant, des officiels en viste privée ou officielle ont été lynchés, des biens meubles et immeubles publics (bâtiemts, véhicules et matériels de bureau des amabassades et consulats) ont été saccagés, et pourtant ce sont les contribuables congolais et l'Etat congolais qui en sont propritaires!
Sous LDK, les 3 Mousquetaires (au départ Athos, Porthos et Aramis, plus tard D'Artagnan), Dos santos, Mugabe et Nujoma auxquels vint s'ajouter LDK, maîtrisaient toutes les ficelles de la communication. Ceci peut s'expliquer entre autres que tous les 4 avaient un passé de maquisards, avaient combattu les mêmes forces d'oppression en s'alliant idéologiquement et militairement avec les pays progressistes d'Europe (membres du Pacte de Varsovie), d'Asie (RP Chine et Corée du Nord) et d'Amérique latine (Cuba), mais surtout: l'absence des conseillers occidentaux dans l'entourage immédiat de centres névralgiques des pouvoirs et du Pouvoir. Pendant cette période, la communication était bien maîtrisée contre les géants de la manipulation et de l'intoxication du monde: les USA, le canda, la GB, l'Allemagne, la France, 'Union européenne, l'Onu et leurs ominpotentes agences de presse et leurs médias.
Après l'élimination physique du maillon faible (LDK), la communication futt envoyée à la saint glin-glin lors de la signature des accords de Sun City et Pretoria. Depuis lors, la RDC ne maîtrise aucune ficelle de la communication.
Ce matin, jusqu'au journal parlé de 7h30, la RFI a ignoré complètement la commémoration du 53e anniversaire de l'indépendance de la RDC, le plus grand pays francophone du monde: Morsi (un an au pouvoir) et les erremments d'Obama en Afrique du Sud ont fait la une.
Il est légitime que les rd-Congolais "fêtent" le 53e anniversaire de la libération du joug colonial belge, même si le néocolonialisme, l'injustice sociale, la mauvaise politique et l'oppression interne sont entrés par la grande porte, toutes les fenêtres et les orifices d'aération de la forteresse Congo. Après tout, fait unique dans l'Histoire des peuples et des anciennes colonies, sous Mobutu, la fête de l'Indépendance fut supprimée, ne fût-ce que pour cela, le peuple congolais a le droit de "fêter" le 30 juin, comme il l'entend.
En Rd Congo, les officiels et une partie de la population (45-55%) commémorent, pour la 53e fois la date du 30 juin avec de défilés militaires et de forces vives, avec de coctails, de banquets, des boums et des surboums, sans oublier quelques conférences-débats, quelques éditoriaux et publication. Que faire des autres 45 -55% de la population, qui malgrè elle, est confontrée aux problèmes de survie physique, psychque et mentale? Est-ce patriotique? Est-ce civique?
Qu'en est-il de nos militaires au front, de nos forces de sécurité et de victimes de toutes formes de violences dans les zones terrorisées ou occupées par l'armée ruandaise, les mercenaires et les terroristes ruandais? Qu'en est-il de la population congolaises vivant dans l'insécurité absolue sous les bottes des mercenaires, des sbires et des terroristes ruandais au Nordkivu, des populations de l'Ituri, du Sudkivu et du Nordkatanga terrorisées par les bandits et les bandes armées? Qu'en est-il des laisser-pour-compte et de souffre-douleurs de la province de l'Equateur, du bassin du fleuve du fleuve (Cuvette centrale congolaise), des villes et des zones urbaines vivant dans la misère? Qu'en est-ils de sheges (enfants de la rue), enfants disparus, anciens enfants-soldats, des filles-mères, des malades, des paysannes et paysans du Congo profond, des ouvriers et des fonctinnaires impayés, de jeunes au chômage etc.?
La Mémoire et le Souvenir sont des élèments importants pour la survie existentielle de chaque peuple de chaque Nation. L'Afrique et la RD Congo sont champions du monde pour les efforts fournis contre la Mémoire et le Souvenir. La RD Congo n'a pas le monopole de la culture de l'Oubli et du Mépris, toute l'Afrique se la partage: L'Union africaine célèbre (sic) son cinquantenaire, mais ignore: *le discours inaugural de Kwame Nkruma, lors du Congrès panafricain d'Accra (1958): "Africa must unite", *le discours de Lumumba au séminaire de l'Université d'Ibadan (1959): "Les Etats-unis d'Afrique" et scandale, pire  *le discours de Kwame Nkrumah, à Addis Abeba, le jour de la création de l'Organisation de l'unité africaine.
La RDC 2013
RDC vue d'ensemble:
Cliquer le lien ci-dessus sous chaque sous-titre pour avoir les infos sur les différents sujets:
*Développements recents et perspectives, * Politiques macroéconomiques, *Gouvernance économique et politique, * Contexte social et développement humain, * Analyse thématique etc....
Pour rappel, en ce 30 juin 2013, des extraits des refléxions que j'avais publiées, en septembre 1998, sous le titre dans plusieurs fora et réseaux: Quels sont les enjeux en RD Congo? Que faire contre l'agression néonazie en RD Congo? Consulter ce lien: http://www.congonline.com/Forum1/Forum00/Shungu01.htm
 (...) « Patrice Lumumba (Congo - Kisangani, Juillet 1960): « Il n’y a plus d’ethnies au Congo: Il n’y a plus de Bakongo ou de Bangala. Il n’y a plus de Wagenia. Nous n’avons qu’un peuple libre. Nous sommes tous de citoyens et nous devons sauvegarder l’unité nationale. »
 (... ) Le peuple congolais est suffisamment mûr et conscient:
- pour savoir que la RD Congo possède ses criminels, ses traîtres, ses félons, ses lâches, ses clowns, pitres et aventuriers en politique comme beaucoup de pays en possèdent et que ces individus sont toujours, depuis le 30 juin 1960, les interlocuteurs privilégiés des ennemis et adversaires de son émancipation politique et socio-économique,
- que la pseudo-légende ethnogénétique fait parti, à côté de la guerre armée, de la guerre psychologique et, des harcèlements sournois de tout genre orchestrés inlassablement par les mêmes milieux contre la RD Congo et le peuple congolais, depuis le 30 juin 1960,
- pour ne pas croire à une quelconque légende ethnogénétique dans la province du Kivu ou ailleurs sur le territoire national.
- que la RD Congo est historiquement et géographiquement tournée vers la côte Atlantique et vers le Sud et,
- que le danger nazi vient de Museweni et de Kagame, son poulain, les deux parrainés par la coalition anti-congolaise qui avait vu le jour dès les premières heures de l’indépendance du Congo, coalition constituée entre autres la France, l’Afrique du Sud, les Etats Unis, l’Allemagne, la Grande-Bretagne et la Belgique. Les prises de position de leurs leaders politiques, diplomates et médias en sont la preuve. (...) Plus de cinquante ans après la défaite du nazisme en Europe, ce mal est en train, à travers la personne de l’actuel président ougandais Yoweri Kaguta Museweni, de connaître une renaissance en Afrique. (...)
La RD Congo et ses alliés combattent le néonazisme en Afrique. Depuis le 27.8.1998, le peuple congolais et la RD Congo sont confrontés à deux guerres: l’une armée venue de l’est du pays et l’autre psychologique, menée par une certaine média internationale, surtout d’expression française. Nous estimons que certaines vérités qui expriment de réalités doivent être dites. Mais dans la situation présente, il n’y a qu’une seule vérité: la RD Congo et ses alliés africains (Zimbabwe, Angola et Namibie) disent non au néonazisme en Afrique.
La RD Congo, ses alliés se battent pour la dignité de la race noire. La RD Congo et ses alliés se battent pour la réhabilitation de la dignité de tous les noirs de l’Afrique et de la diaspora. La dignité de la race noire est bafouée par l’actuel président ougandais Yoweri Kaguta Museweni. L’esclavage et la traite des noirs ont toujours étaient dénoncés par tous les hommes et toutes les femmes, indépendamment de leur conviction idéologique, religieuse et, de leur race.
Comment réagir face à ces prises de position? Envers les ennemis du peuple congolais et de l’Afrique, il faut être intransigeant et collaborer avec toutes les forces vives antinazies et antifascistes, qui expriment la volonté de respecter la dignité de l’Afrique, la souveraineté, l’unité, l’intégrité territoriale et l’indépendance de la RD Congo. (...)
P. E. Lumumba - Extrait du discours prononcé le 25 août 1960, lors de la Conférence Panafricaine de Léopoldville (Kinshasa): "Entre la liberté et l’esclavage, il n’y a pas de compromis".
Le citoyen du monde que je suis, l’africain que je suis, le panafricaniste dans la tradition de DuBois, Padmore, N’krumah et Lumumba que je suis, le noir que je suis, le congolais que je suis,
(1) dénonce de la façon la plus énergique le néonazisme sur le continent africain: au nom de Lumumba, Félix Moumié, Barthélemy Boganda, Albert Lutuli, Marien Ngouabi, Thomas Sankara, Mortallah Mohammed, Samora Machel, Augustino Neto, Kwame N’krumah, Abdel Gamel Nasser, Habib Bourguiba, Modibo Keita et autres combattants et martyrs de la liberté en Afrique, au nom de la diaspora noire, au nom de tout le peuple congolais (exception faite de quelques égarés), des peuples angolais, zimbabwéen, namibien et au nom de tous ceux et toutes celles de part le monde pour qui la dignité humaine garde encore une certaine valeur, et, avec la même vigueur la légitimation de toute forme d’esclavage et de la traite des noirs qui ont eu ou qui auraient encore lieu en Afrique et dans le monde,
(2) salue et honore le pacte de sang qui lie désormais les peuples zimbabwéen, angolais et namibien au peuple et aux patriotes congolais. Car comme l’avait prophétisé P. E. Lumumba: " voilà encore la preuve vivante de l’unité africaine. Voilà la preuve concrète de cette unité sans laquelle nous ne pourrions vivre face aux appétits monstrueux de l’impérialisme. Nous sommes ici pour défendre l’Afrique, notre patrimoine ensemble".
Aucun substantif, aucune expression n’est assez fort pour qualifier le néonazisme et les néonazis de quel bord qu’il soit et surtout en Afrique. L’intervention du Zimbabwe, de l’Angola et de la Namibie à côté du peuple congolais n’est pas une question de géopolitique ni de revendications de la nationalité congolaise ni une question de la situation politique intérieure comme certains spécialistes de la guerre psychologique et de la propagande, tout comme un certain lobby anti-congolais et anti-africain qui contrôlent les médias internationales le laissent croire. Le vrai problème est le néonazisme, cheval de bataille d’un chef d’Etat africain, en l’occurrence Yoweri Kaguta Museweni de l’Ouganda. L’enjeu est la création d’un Etat néonazi au coeur de l’Afrique avec l’appui tacite et ouvert des institutions internationales (FMI, Banque mondiale), de la presse internationale et de certaines puissances non africaines.
Et même si la volonté du peuple congolais ne vaut pas un pis de merle, qu’on respecte au moins la mémoire de ses héros connus, anonymes ou oubliés. Et même si ce pays, la RD Congo qui avait fait le don suprême, en sacrifiant le meilleur de ses fils P. E. Lumumba sur l’autel de la dignité humaine et de la liberté pour l’Afrique, pour tous les noirs de la diaspora et pour tous les opprimés du monde agonise, ses filles et ses fils, les vrais africains et tout le monde épris de liberté veilleront que sa mémoire ne périssent pas et que sa patrie résiste à ses ennemis tant intérieurs qu’extérieurs. Car, „si le Congo meurt, toute l’Afrique bascule dans la nuit de la défaite et de la servitude (P. E. Lumumba)", donc c’est plus qu’un acte de civisme pour nous congolaises et congolais de rester éveiller et de veiller que l’ennemi ne triomphe. Nous ne devons pas nous permettre d’oublier que Lumumba, Mpolo et Okito sont morts pour le Congo. Nous ne devons pas oublier que la mort de Tshombe est intimement liée à son recueillement devant le monument de Lumumba à Kisangani.
Que les deux pays voisins situés à l’Est de la RD Congo exigent l’instauration de la démocratie dans notre pays pour garantir la sécurité de leurs frontières respectives est une insolence qui cherche son pareil sur le plan international. La démocratisation du système politique en RD Congo est une affaire qui ne concerne exclusivement que le peuple congolais. Aucun pays au monde ne pourra imposer à la RD Congo un calendrier de démocratisation, a fortiori ni l’Ouganda ni le Ruanda, qui démontrent au jour le jour à la fameuse communauté internationale leur incapacité à promouvoir un dialogue national dans leurs pays respectifs, leur incapacité à démocratiser leur régime politique respectif. Ni une „démocratie dictatoriale" ni une „dictature démocratique" ne verront le jour en RD Congo, mais une démocratie congolaise.
La RD Congo est la synthèse: du sens de la discipline du Congo (Brazzaville), de la fascination du développement de la Côte d’Ivoire, de l’ouverture et de la convivialité des habitants du Sénégal, de la simplicité du Burkina, de la dignité du Mali, de l’austérité du Niger, du sérieux et de la propreté des habitants du Togo, de la modernisation du Gabon, de la complexité et du dynamisme des hommes d’affaires du Cameroun, de la capacité d’endurance de la Guinée, de la fierté du Maure de la Mauritanie (I. Baba Kake), de la fermeté du Zimbabwe, de la sagesse de l’Angola et de la sincérité de la Namibie. Restons fiers et humbles, parce que nous savons que: Nzonku abosanaka moto azokisi ye te, et que liso ya likelele ekotaka zelo te.
Congo uni, pays fort!
Berlin, septembre 1998.
Dr. Shungu M. Tundanonga-Dikunda
Public & Policy Affairs Consultant
PF 62 02 45

D-10792 Berlin (Germany)

From: El Du Jardin <dujardinel@ymail.com>
To: "CongoElite@yahoogroupes.fr" <CongoElite@yahoogroupes.fr>; "congocitizen@yahoogroups.ca" <congocitizen@yahoogroups.ca>; "LEPOLITIQUECONGORDC@yahoogroupes.fr" <LEPOLITIQUECONGORDC@yahoogroupes.fr>; "apareco@yahoogroupes.fr" <apareco@yahoogroupes.fr>; "congoElite@yahoogroupes.fr" <congoElite@yahoogroupes.fr>; "congovirtuel@yahoogroupes.fr" <congovirtuel@yahoogroupes.fr>; "congocitizen@yahoogroupes.ca" <congocitizen@yahoogroupes.ca>; "hinterland1-owner@yahoogroupes.fr" <hinterland1-owner@yahoogroupes.fr>
Cc: "echossondage@yahoo.fr" <echossondage@yahoo.fr>; "yramazani@yahoo.fr" <yramazani@yahoo.fr>
Sent: Tuesday, 9 July 2013, 22:49
Subject: [apareco] Re: [CongoElite] Kinshasa a -t-elle décidé de "TOURNER LA PAGE" pendant qu'à l'est les viols et les massacres vont bon train?!
Monsieur Lokongo se rappellera-t-il des clauses du dialogue inter congolais de Sun City en Afrique du Sud? Quelles ont été les résolutions de cette grande messe? La réponse à cette question fera certainement régaler  ndeko Lokongo.
L'élégant et beau Elie, autrement, la joliblité d'Elie. Le paisible monsieur et citoyen congolais.
L'amour de la patrie passe devant celui de ma femme.
L'inconditionnel patriote Elie Du Jardin.
From: Zacharie BABABASWE zacle@hotmail.com
Et vous, n' étant pas de ces collabos qu'attendez-vous pour obtenir cette justice?

         Zacharie BABABASWE Wishiya
"Nul n'a le monopole de l'Amour du Congo"

Honorable Zacharie Bababaswe,


J'ose croire que vous vous adressez à moi Lokongo, même si vous n'avez pas cité mon nom et donc je conclus que vous réagissez  à  mon posting!


Si tel est le cas, voici quelques éléments de réponse que je peux vous fournir: 


1.     "Je préfère mourir la tête haute, la foi inébranlable et la confiance profonde dans la destinée de mon pays, plutôt que vivre dans la soumission et le mépris des principes sacrés". "Ne Jamais Trahir le Congo".


Fidèle à ces mots d'ordre de Patrice Lumumba et de Mzee Kabila, j'ai défendu avec courage, abnégation et bravoure mon pays agressé. Je n’ai ménage aucun effort, aucun sacrifice pour défendre mon pays agressé. J’ai sacrifice ma jeunesse pour le Congo. Je suis un lutteur de longue date et a mes propres frais (se prendre en charge). Ceux des Congolais qui me connaissent peuvent me porter temoignage: Didier Mumengi, She Okitundu, Henri Mova, Henri Nswana, Kikaya Bin Karubi (je connais le think tank qu’il fréquentait à Londres avant de devenir ambassadeur), et les Congolais de Londres, y compris les combattants (que les politiciens Congolais achètent aujourd’hui à coups de billets verts), même s’ils m’ont tabassé devant Louis Michelle lorsque j’ai risposté qu’ils ne peuvent pas aujourd’hui reconnaître Mzee Kabila comme Héros devant Louis Michel alors qu’eux les Mobutistes l’ont combattu hier; et maintenant ils se tournent pour accuser Louis Michel d’avoir trempé dans la mort de Mzee Kabila; que si Mzee Kabila est mort pour les Congolais, ils ne pouvait en aucun cas tromper les Congolais, leur cacher la vérité que Joseph Kabila n’est pas son fils, d’autant plus qu’il a confirmé de sa propre bouche à Bruxelles devant les médias.


J’ai failli laisser ma peau à Londres. Les services de sécurité britannique m’ont torturé physiquement et mentalement parce j’ai dénoncé tout haut l’implication directe de la Grande Bretagne dans l’agression contre mon pays. Quand ils m’ont enfermé à la station de la police avant de me jeter en prison, ils m’ont deshabillé par la force pour prétendument chercher la drogue sous mes testicules (She Okitundu a été humilié de la meme facon à Kinshasa-Londres. C’est moi qui ai mobilisé les médias britannique pour qu’elles en parlent de cette affaire). Ils m’ont insulté, disant “sit u n’aimes pas la Grande Bretagne, pourquoi ne rentres-tu pas chez toi?!”. Quand je suis sorti, j’ai porté plainte contre la police et j’ai gagné le procès, j’ai ete indemnisé. J’ai dédié cette victoire a notre people qui souffre. Les Congolais devenus britanniques de Londres peuvent temoigner.


J’ai gagné un autre procès contre une congrégation de l’Eglise Catholique (Les Pères Blancs ou Missionnaires d’Afrique. En ce moment je faisais mes études de théologie à l’Institut Missionnaire de Londres) pour harcellement sexuel. Je prepare un autre procès contre les missionnaires de Mill Hill (Basankusu) pour exploitation de mes talents.


J’ai travaillé avec Dow Jones (Wall Street Journal à la City (Bourse de Londres). Je suis spécialiste en journalisme de business. J’ai réfusé de changer ma nationalité en contre partie d’un poste permament (j’ai vu le drapeau Zairois dans le bureau du chef de bureau). J’ai été soumi au racisme et j’ai porte plainte contre la compagnie et j’ai gagné le procès. J’ai été indemnisé. J’ai été soumi au racisme par un groupe d’ étudiants à l’Université de Reading ou je faisais mon doctorat. Une étudiante a étéété arrêtée par la police à cet effet. Pourquoi je suis entrain de narrer tout cela? C’est pour aider les Congolais a suivre mon exemple et à s’affranchir et à se debarasser du complexe d’infériorité devant l’homme blanc! "Je préfère mourir la tête haute, la foi inébranlable et la confiance profonde dans la destinée de mon pays, plutôt que vivre dans la soumission et le mépris des principes sacrés". "Ne Jamais Trahir le Congo".


Je connais des “investisseurs” qui ont pignon sur rue au Congo et qui m’ont dit ouvertement qu’ils n’aimaient pas Mzee Kabila! Je connais un évêque Congolais qui m’a dit que “parce que Mzee Kabila a pri le pouvoir par la force des armes, ce n’est que juste si les autres veulent le faire partir par les armes”. Tous les Congolais en ont parle. J’ai humilie Kagame à Londres! Ah! J’ai Presque oublie que j’ai gagne un autre process à Kinshasa contre Esther Adobandro pour recouvrement de dette! J’ai toujours gagné moi! Onosumba, Ruberwa, Ondekane, Lambert Mende et tous les autres ex-rebelles ont de la force de frappe revolutionnaire à Londres! Les Congolais de Londres devenus britanniques peuvent en temoigner!


J’ai accumulé une tres grande expérience professionnelle. Je suis licencié en philosophie (Université d’Urbaniana, Rome), licencié en théologie (Université de Louvain), une Maitrise en Médias (journalisme) et Rélations Internationales 9City University, Londres, j’ai travaille comme journaliste pendant 9 ans à Londres), et je fais mes recherché sous forme de doctorat sur la politique géostratégique américaine dans la Région des Grands Lacs (Université de Pékin, Beijing). Donc, je suis né au Congo, j’ai fait l’Occident, je fais l’Orient. Une riche experience que je met au service de mon pays. Dans d’autres cieux, le gouvernement solliciterait cette experience. Mais nul n’est prophete chez lui au Congo compte tenu de la mangéocratie, népotisme, clientelisme, régionalisme, tribalisme, provincialisme, traffic d’influence, manque de méritocratie… La sélection des boursiers Congolais suffit comme prevue à l’appui!


Les anciens Mobutistes, les Tutsi Congolais et ceux qui ont passé par le RCD, le MLC, le CNDP, le M23… occuppent aujourd’hui des postes strategiques dans toutes les institutions du pays. Je prenais le Bus “Esprit de Mort” à Kinshasa un jour de pluie. J’ai un ancient Mobutiste et ex-rebelle passer en voiture Mercedes lui forunie par l’Etat, claxonnant pour attire mon attention et me dire indirectement que moi je me trouve toujours au bas de l’echelle! Et beh, chacun a son parcours! Si tout le monde passait par le RCD, le MLC, le CNDP, le M23… le Congo aurait déjà éclaté! "Je préfère mourir la tête haute, la foi inébranlable et la confiance profonde dans la destinée de mon pays, plutôt que vivre dans la soumission et le mépris des principes sacrés". "Ne Jamais Trahir le Congo".

Le monsieur claxonneur en question a été élu d’ailleurs, nonobstant les irrégularitées qui ont émaillé les élections legislatives en 2011. Colette Braeckman a rapporté que certains députés qui siègent au PDP ont été nommés et non pas élus!


2.     Honorable Zacharie Bababaswe,

Si clairement je ne suis ni Mobutsite, ni collabo, ni ex-rebelle, je suis une victime. Au Congo, l’histoire montre suffisammant que tous ceux qui ont réfusé de trahir le Congo et de le vendre, de privilégier l'intérêt national suprême avant tout autres 'intérêt personnel ou  de "s'adapter à la conjoncture du moment", ont été éliminés comme Patrice Lumumba et Mzee Kabila et des collabos comme Mobutu ont été hissés au pouvoir! Quand Joseph Kabila courageuseument décidé de suspendre toutes les activités d’exploitation miniere illégale à l’est du Congo, tous les indicateurs dans les bourses occidentales étaient au rouge! Les pressions sont venues de partout, y compris de la part de l’Eglise Catholique pour que la mesure soit lévée! Par conséquent, sa résidence a été attaquée! Le peuple Congolais qui résiste à l’est du Congo est soumi aux massacres, aux viols, aux déplacements forcés et à l’occupation de ses terres par les Rwandais et les Ougandais. 8 million déjà massacrés!!! Nous sommes tous victimes de cette aggression! Moi, ma mère est décédée très malade (pas de traitement) chez moi dans le territoire de Yahuma alors occupé pendant l’agression.


Honorable Zacharie Bababaswe,


Nous sommes tous victimes de cette agression et nous les victimes réclamons que justice nous soit faite!!! Nous vous avions élu exactement pour ça! Pour plaider notre cause pour que justice nous soit faite!!!

C’est donc absolument choquant de votre part, l’ élu du people que vous êtes de vous tourner vers les victimes que nous sommes et nous poser la question suivante:  “Eh victimes, qu'attendez-vous pour obtenir cette justice?”. Pourquoi avons-nous élu Zacharie Bababaswe donc?

Allez poser cette question aux femmes Congolaises victimes des viols à l’est du Congo! Pauvre Joseph Kabila! De qui est-il entouré? Après Joseph Kabila, quel est l’avenir du nationalisme Congolais? Les Mobutistes, les soi-disant ex-rebelles qui mangent maintenant à tous les rateliers ne vont-ils pas totalement récupérer le pouvoir? Je ne suis optimiste pour ne pas contredire Patrice Lumumba! Il y aura d’autres Lumumbas et d’autres Mzee Kabilas qui se léveront! Mais il faut travailler là-desus sinon ça va prendre beaucoup de temps pour que le Congo produise d’autres crèmes de la crème de la trempe de Patrice Lumumba et de Mzee Kabila?


3.     Honorable Zacharie Bababaswe,


Ceci dit,  je vais maintenant directement repondre à votre question parce que je demeure le soldat du Soldat du Peuple qui travaille chaque jour pour l’ avènement de cette justice.

Je vous informe que j’ai fourni beaucoup de faits, infos et preuves au espagnols.


Un juge d’instruction espagnol implique l’état-major rwandais dans des actes de génocide, de crimes de guerre et terrorisme




Je lance un appeal à tous les Congolais, l’Honorable Zacharie Bababaswe y compris, de mettre les bouchées doubles, pour que, sous l’ égide du Chef de l’Etat Joseph Kabila Kabange, l’avènement de cette justice devienne une réalité!


Un tribunal spécial pour juger les crimes de guerre et contre l'humanité en RDC




Par: rédaction 
15/08/11 - 17h12 © afp.

La République démocratique du Congo (RDC) prépare la création d'un tribunal spécial, composé de magistrats étrangers et congolais, pour juger les crimes de guerre et les crimes contre l'humanité commis dans le pays depuis 1990, a rapporté lundi la presse kinoise.

Un projet de loi a été présenté au Parlement par le ministre de la Justice, Emmanuel-Janvier Luzolo Bambi Lessa, afin de juger en RDC les auteurs et les commanditaires des "crimes les plus graves" -de guerre et de génocide- qui y ont été commis, explique le journal Le Potentiel.
Ce texte répond aux recommandations du rapport dit "Mapping" publié l'an dernier par les Nations Unies. Mais, au Sénat, les violons sont loin de s'accorder sur l'opportunité d'un tel tribunal, souligne le quotidien.
Les interrogations sur la création d'une cour spécialisée suscite en RDC de nombreuses interrogations, portant essentiellement sur son objet, sa finalité, son opportunité, sa pertinence, son adéquation et ses conséquences au regard du droit positif et du droit international, sa faisabilité au double plan matériel et du personnel.
M. Luzolo Bambi a présenté vendredi son projet au Sénat. Selon lui, il est nécessaire de faire appel à des magistrats étrangers. "Quoi de plus normal que d'obtenir un renforcement des capacités par une cour spéciale? Au moins pour que nous ayons un instrument qui puisse apporter des réponses pour les situations passées, les situations nouvelles, et les différentes situations à venir", a-t-il fait valoir.
La partie s'annonce toutefois difficile. Plusieurs personnes mises en cause dans différents rapports d'enquête sont aujourd'hui des leaders politiques. Et la question de savoir s'ils seront poursuivis se pose forcément, notent les observateurs.
L'ONU avait publié l'an dernier un rapport sur les nombreuses violations des droits de l'homme commises entre 1993 et 2003 et restés impunis dans une région martyre. (belga/7sur7)


Je vous remercie!



Honorable Zacharie Bababaswe, commencons d'abord par le cas KKM

Il y a 14 ans, Tryphon Kin-Kiey Mulumba a co-entérré les femmes Congolaises - supposées être ses compatriotes - vivantes! Suffit-il d'applaudir à Joseph Kabila pour enterrer les crimes qu'on a commis?!
Il les a, par la suite, accusées de sorcellerie! Incroyable! Du passage éphémère au ministère de l'information puis dans la "rébellion". En tant que dernier porte-parole du gouvernement de Mobutu, Kin kiey était chargé de rédiger des communiqués soporifiques censés entretenir la bonne image d’un maréchal mourant, lâché par tous ses protecteurs occidentaux. Il passait ainsi de son rôle de conseiller occulte à celui de dernier porte voix officiel de la mouvance présidentielle(F.D.U.)
Nous avons le souvenir pathétique du dernier compte rendu d’un conseil de ministre, lu à la radio(OZRT) par un Kin kiey sans conviction pendant que Mobutu lui-même avait déjà quitté Kinshasa. Puis vint l’heure de l’exil pour le dernier carré de tous les Mobutistes, et Kin kiey quitta également le pays pour intégrer plu tard la rébellion militaire du RCD, il en fut même l’une des grandes figures à une époque. Devenu conseiller spécial de Kagame chargé des affaires congolaises, il installe les bureux de son journal le Soft à Kigali. Comme Ludo Martens, l'ecrivain Belge nous rappelle dans son article du 7 mars 200, intitulé «Caches d'armes et mutinerie à Bukavu, danger d'une troisième guerre au Congo», Kin-Kiey Mulumba se fait le porte-parole des capitaux américains et rwandais qui veulent "faire éclater les frontières" pour que "le monde devienne un vaste marché pour quiconque sait vendre et sait acheter"…
Voici comment ce digne mobutiste-kagamiste s'est exprimé le 26 février 2004: «A Bukavu, le gouverneur RCD Chiribanya Chirimwami est brutalement limogé par le gouvernement dont l’ex-mouvement rebelle étatisé est partie prenante sans qu’il ne cherche à broncher. La crise qui couvait depuis juin 2003, a atteint sa phase terminale. Hutu et Tutsi, tous Banyarwanda, tous frères et sœurs, ennemis jurés hier jusqu’à s’entre-tuer massivement, ont enterré machettes et lances, et fait chorus. Ensemble, ils vont défendre leurs terres, en premier, leur gouverneur hutu Eugène Serufuli Ngayabaseka.
La question n’est plus l’entrée en ébullition, la question est de savoir quand. À l’heure où les frontières éclatent, où le monde devient vaste marché pour quiconque sait vendre et sait acheter, il n’y a que dans l’ex-Zaïre où, faute de leadership, l’habitant n’a rien compris. Le Kivu lui veut vivre, se produire et se reproduire. Il se tente et se laisse tenter par une culture moderne, loin des incuries et qui marche. Qui lui en fera le reproche ?" (Tryphon Kin-Kiey Mulumba, Le Soft, 26 février, n° 782; lesoftonline.net 04/03/2004). «Kin-Kiey Mulumba, comme Tshisekedi et Katebe Katoto, est parmi les politiciens qui jouent à fond la carte des Américains et de leur libéralisme outrancier qui fait sauter les frontières. Kagame possède une armée puissante qui s'insère délibérément dans la stratégie politico-militaire des EU pour la domination du continent. Son armée est très présente au Kivu où elle se fait passer comme faisant partie des rwandophones congolais…
Cette présence politico-militaire au Kivu, jointe à une pénétration économique, permettra à l’alliance Etats-Unis-Rwanda kagamiste de dominer le Kivu sans l'annexer formellement. «C'est à cette lumière qu'on peut interpréter les dires de Kin-Kiey Mulumba. « Paul Kagame éprouve des nouveaux besoins : il veut reconstruire son pays; il veut tisser des nouveaux liens dans le monde basés sur la compétitivité et la bonne gouvernance; il veut tourner le dos à la guerre et être vraiment ce nouvel homme que son pays et la région attendent. (Récemment,) il a fait fermer la frontière entre Bukavu et Cyangungu. Là aussi un même message adressé aux Congolais: 'Si vous vous battez, c’est bien entre vous. Les Rwandais n’ont rien à y faire'. »
Quelque temps plu tard il va quitter le RCD, n’ayant certainement pas trouvé sa place dans un mouvement téléguidé par le Rwanda. Et à la faveur des accords de Sun city, il retourne à Kinshasa pour y retrouver sa place de courtisans. Faute de n’avoir pas su faire décoller sa carrière politique, il excelle dans l’art de l’intrigue dans les milieux politiques kinois tout en s’appuyant exclusivement sur un mouvement politique composé essentiellement de ses proches.
Et pour entretenir son image, il n’hésite à bouffer à tous les râteliers à l’instar de tous les journalistes griots de Kinshasa. Devenu membre à part entière de l'AMP, maintenant nous apprenons que le député Kin Kiey Mulumba, rassemblant une poignée des Congolais de son lieu de naissance, vient de lancer un nouveau parti politique dénommé Parti pour l’Action (P.A.) - pour eroder l'electorat de Gizenga au Bandundu?
Mais ce sont les actions passées de Kin Kiey Mulumba qui comptent. En fait, cette année, c'est le 9e anniversaire des viols et des violences sexuelles contre les femmes de Mwenga (1999-2008) comme nous le rappelle de Dr Shungu Tundanonga! De femmes congolaises de cette localité, située dans le Sud Kivu, aux confins du Parc de Kahuzi-Biega, furent violées en public, lynchées et enterrées vivantes, après les viols, leurs bourreaux les avaient violées avec de morceaux de bois, de branches d'arbres et de barres de fer et mis de bâtons dans leurs organes génitaux (vagins).
 Ensuite, ce fut du sel et du piment qu'ils mirent dans leurs vagins avec des objets contendants. Finalement, les moins malheureuses furent immediatement enterrées vivantes dans les trous que leurs maris, frères, pères et fils avaient été forcés de creuser, et, les plus malheureuses durent passer toute une nuit dans de fossés creusés par les mâles de Mwenga sous la menace des armes. Ces fossés étaient remplis d'eau salée, qui atteignaient les plus grandes jusqu'au cou (les plus petites furent noyées), le lendemain elles furent retirées de ces fossés, reviolées et massacrés l'une après l'autre. Ces évenements ont été documentés par les ONG congolaises de droits de l'homme (COJESKI fut la première), vérifiés et confirmés par la Monuc et autres ONG internationales de droits de l'homme dont HRW. Voici comment Ki-Kiey Mulumba, un sadique à la solde des Tutsi, a reagi à ces crimes indescrptibles contre l'humanité!
Jugez-en l'homme vous-mêmes!
Goma, 19 mai 2000
1. A la suite de diverses accusations portant sur des violations des droits de l’homme qui auraient été perpétrées dans la province du Sud-Kivu plus particulièrement l’affaire de «quinze femmes enterrées vivantes» qui se serait produite dans la localité de Mwenga, le Rassemblement Congolais pour la Démocratie, RCD demande de manière pressante à l’Organisation des Nations Unies d’envoyer au Sud-Kivu une mission d’enquête internationale indépendante en vue d’établir la véracité sur ces allégations.
2. Le RCD s’engage à mettre tout en œuvre en vue de faciliter le travail des enquêteurs en leur assurant notamment toute la sécurité nécessaire lors de leur mission dans la région concernée.
3. Selon tous les rapports en possession du Rassemblement Congolais pour la Démocratie, la tragédie de Mwenga s’est produite lorsque trois femmes accusées de sorcellerie par la population locale ont subi des sévices corporels, selon la coutume locale.
4. Selon ces rapports, aucun soldat, aucun commandant de l’Armée Nationale Congolaise-RCD n’a été mêlé dans cette tragique affaire.
5. Si à l’issue de cette enquête, une responsabilité quelconque était établie mettant en cause un élément ou des éléments de l’ANC-RCD, le Mouvement s’engage à prendre toutes ses responsabilités conformément aux textes de loi en vigueur dans le territoire libéré et en temps de guerre.
6. Le Mouvement rappelle que récemment encore, la Cour martiale a condamné à la peine capitale un policier qui, à Goma, au Nord-Kivu, avait ouvert le feu sur une compatriote.
7. Le RCD qui lutte, de toutes ses forces, pour l’instauration de la Démocratie et l’Etat de droit dans notre pays ne saurait en aucun cas tolérer des pratiques qu’il condamne.
8. Lors de la rencontre avec la délégation des Ambassadeurs des Nations Unies conduite par l’Ambassadeur américain Richard Holbrooke, les autorités du RCD avaient déjà, répondant à une question de l’Ambassadeur des Pays Bas, demandé l’envoi de cette mission à Mwenga.
9. Le RCD espère ardemment que cette mission d’enquête internationale indépendante pourrait se rendre au Congo et au Sud-Kivu aussi vite que possible.
Signé Prof Kin-kiey Mulumba
Chef de Département de la Communication et de la Culture du RCD.



Partager cet article
9 juillet 2013 2 09 /07 /juillet /2013 08:48

Analyse de l'écrivain Belge Ludo de Witte sur l'assassinat de Louis Rwagasore, premier ministre du Burundi, le 13 octobre 1961, huit mois et demi avant l’accession du pays à l’indépendance


Considéré comme « anti-Belge » et trop « nationaliste » par la Tutelle belge, Rwagasore est assassiné quelques semaines après sa victoire inattendue aux élections législatives et sa nomination comme premier ministre. La disparition de Rwagasore aura de lourdes conséquences, parce que l’élimination du chantre de l’unité nationale va attiser les tensions ethniques au pays.


Cette analyse est disponible en français, sur le site de l'Université de Gand.



Note préliminaire
Je tiens à préciser que cette ébauche d’enquête historique sur l’assassinat de Louis
Rwagasore, publiée pour la première fois en néerlandais début 2013, ne contient
d’informations que sur la base d’une recherche menée dans un seul fonds d’archives – les
Archives Britanniques –, enquête complétée par la lecture des Mémoires du numéro un de
l’administration de la Tutelle belge au Burundi Jean-Paul Harroy et de la presse de l’époque.
Depuis, j’ai continué à étudier ce dossier. Le texte qu’on va lire n’est que la première étape
d’un travail qui doit aboutir en 2014 à la publication d’une étude approfondie.
Il n’y a en effet aucune publication qui traite du sujet de la manière approfondie et rigoureuse 
qu’il mériterait. Les spécialistes du Burundi, comme René Lemarchand, Joseph Gahama,
Jean-Pierre Chrétien ou Christine Deslaurier  (et bien d’autres),  n’ont pas traité de
l’assassinat proprement dit. Il n’y a qu’un livre qui se focalise sur le sujet: L’assassinat de
Rwagasore, le Lumumba burundais, du journaliste Guy Poppe, publié en 2012. Ce livre
souffre de graves lacunes. Les informations de Poppe se limitent essentiellement à une série
de notes et documents qui viennent d’une enquête superficielle dans un seul fonds d’archives
– les Archives du Ministère des Affaires Etrangères belges. Contrairement à ce qu’il prétend
dans son livre, Poppe n’a jamais fait de recherches dans les Archives du Ministère des
Affaires Etrangères belges. Son livre est une synthèse de notes et documents établis et
rassemblés par une tierce personne qui a consulté ces archives. Une consultation
superficielle ? En tout cas, dans son livre ne sont étudiés et pris en compte ni la
correspondance entre Bruxelles et la Tutelle, ni les rapports de la Sûreté coloniale, ni la
correspondance entre les agents de la Tutelle. Comme il l’écrit lui-même dans l’introduction à
son ouvrage, Poppe a voulu rapidement publier quelque chose à l’occasion du 50
anniversaire de l’indépendance du pays.
Le travail vient donc seulement de commencer. C’est pourquoi j’invite le lecteur à lire ces
lignes comme une première esquisse qui doit être complétée dans un livre qui sera publié
ultérieurement. Je remercie José Fontaine et surtout Paul Vanlerberghe pour la traduction de
mon travail en français : grâce à eux ce texte est mis à la disposition du public africain et
belge francophone.
Ludo De Witte (8 juillet 2013)
L’assassinat du Premier ministre burundais Louis Rwagasore
D’étonnants documents d'archives sur l’implication de la Belgique
« La vérité passe par le feu mais ne brûle pas»
Proverbe burundais
Premier juillet 2012: le Burundi fête le 50e anniversaire de l'Indépendance. L’ambassadeur
belge organise une grandiose réception à l'hôtel Tanganika, à Bujumbura en présence du
Prince Philippe et de la Princesse Mathilde. Côté burundais le malaise quoique inexprimé est
palpable : la réception a en effet lieu à l’endroit même où, le 13 octobre 1961, le premier
Premier ministre du Burundi, le charismatique Prince Louis Rwagasore a été assassiné.  Or
beaucoup de Burundais sont convaincus que des responsables belges de haut rang en ont été 
les inspirateurs. Une enquête menée dans les archives de l’époque l’établit de manière irréfutable. La mort de Rwagasore est le fait de Burundais et de quelques Grecs, mais, en
sous-main, l’administration belge a joué un rôle de premier plan
Dans le récit qu’on va lire, on va retrouver quelques personnalités importantes de l’
histoire nationale belge déjà mêlées au  meurtre du Premier ministre congolais Lumumba: le
Ministre des Affaires étrangères Paul-Henri Spaak et son conseiller Etienne Davignon jouent
en quelque sorte le rôle des pompiers et le roi Baudouin celui du pêcheur en eau trouble.
Cette enquête historique porte sur un crime lourd de conséquences, car le vide créé par la
disparition d’un Rwagasore, leader nationaliste et trait d’union entre Tutsi et Hutu au
Burundi, a donné libre cours aux tensions entre les deux groupes qui plus tard vont dégénérer
en massacres et purifications ethniques.
L’histoire de la décolonisation du Congo, du Burundi et du Rwanda, est toujours porteuse de
remarquables leçons. Parce que, en Afrique centrale, le passage du pouvoir de l'administration
coloniale belge aux gouvernements des Etats devenus indépendants s'est déroulé dans une
atmosphère tendue, car Bruxelles rechigne a desserrer son emprise. L’imprévoyance des élites
belges, peu soucieuses de préparer l’ère post-coloniale,  les a brutalement mises en face de
nationalistes africains désireux de s’en prendre aux joyaux de la couronne de la Colonie
(l’Union Minière). L'establishment, sentant ses intérêts vitaux menacés, a réagi en ne lésinant
pas sur les moyens : intervention militaire, soutien aux sécessionnistes, corruption, chantage,
meurtre. Les grosses sociétés coloniales, les gouvernements belges successifs et la monarchie
ont tout fait pour trouver l’appui des dirigeants africains à leur dévotion.
L’histoire du renversement du gouvernement congolais et de l'assassinat du Premier ministre
congolais Lumumba est aujourd’hui bien connue. Pour le Rwanda, il y a encore des
recherches à mener. Dans ce pays, les Belges ont jeté de l’huile sur le feu des rivalités entre
Tutsis et Hutus et les ont utilisées afin de pouvoir installer – sous le couvert d'une révolution
Hutu démocratique – un gouvernement aux ordres. C’est un tournant capital dans l’escalade
des conflits ethniques au Rwanda qui culminent avec le génocide de 1994. Colette
Braeckman, du journal Le Soir, a écrit de percutantes analyses, mais il faudrait encore
consulter les archives et y mener une recherche approfondie.
 En ce qui concerne le Burundi,
on peut dire que, grâce à une quarantaine de documents conservés dans les archives nationales
britanniques à Londres, notre connaissance du dossier a considérablement progressé.
Ces documents, qui proviennent de sources officielles – le Parquet de Bruxelles, le Procureur
du roi Raymond Charles et l'ambassadeur britannique au Burundi James Murray – démontrent
sans contestation possible que la Tutelle belge a joué un rôle dans l’assassinat de Louis
Rwagasore, le Premier ministre du Burundi, crime qui aura de graves conséquences
politiques. Car le prince Rwagasore, le fils du roi, rassemble les Hutu et Tutsi autour de la
monarchie épargnant ainsi à la nation burundaise la montée de la violence ethnique qui sème
mort et destruction dans le Rwanda voisin. Son élimination va attiser les tensions ethniques et
constitue l'un des éléments du processus qui va mener le pays aux épurations ethniques et à la
guerre civile qui coûteront la vie à des centaines de milliers de personnes dans les dernières
décennies. Etablissons d'abord une courte chronologie des événements. 
1916 : La Belgique défait l’armée allemande et conquiert le Rwanda et le Burundi.
 Voir par exemple Colette Braeckman, Rwanda. Histoire d’un génocide, Fayard, Paris, 1994. 1946 : Les Nations Unies décident que le Rwanda-Burundi devient un territoire sous tutelle
[30 juin 1960 : Indépendance du Congo.]
[17 janvier 1961 : Assassinat du Premier ministre congolais Patrice Lumumba.]
18 septembre 1961 : Elections pour le Parlement burundais au cours de la marche à
l’indépendance, projetée pour le 1er juillet 1962. Victoire électorale écrasante du nationaliste
Louis Rwagasore et de son parti l’UPRONA (Unité et Progrès National).
28 septembre 1961 : Rwagasore devient à 30 ans le Premier ministre du Burundi.
13 octobre 1961 : Assassinat de Louis Rwagasore.
7 mai 1962 : La Justice belge condamne à mort l'assassin, le Grec Jean Kageorgis. Les
commanditaires - des Burundais et un Grec – sont condamnés à de lourdes peines
28 juin 1962 : Le roi Baudouin rejette – à contrecœur et sous la pression du gouvernement
belge - le  recours en grâce de Kageorgis.
30 juin 1962 : Exécution de Jean Kageorgis.
1er juillet 1962 : Indépendance du Burundi.
5 janvier 1963 : Un tribunal burundais condamne à mort les cinq commanditaires du meurtre
de Rwagasore qui sont toujours en prison.
15 janvier 1963 : Malgré les interventions du roi Baudouin et du gouvernement belge en
faveur d’une grâce pour les cinq complices, ceux-ci sont pendus.
La Tutelle contre Rwagasore
Le Burundi et le Rwanda, pays voisins du Congo, n'étaient pas des « colonies », mais des
territoires sous tutelle : d’anciennes colonies allemandes confiées temporairement par les
Nations Unies à la Belgique, avec la mission officielle de les préparer à l'indépendance. Le
Burundi, qui devient indépendant en 1962, élit dès septembre 1961 son Parlement. Durant la
campagne, les démocrates-chrétiens burundais du PDC, les protégés de la tutelle belge, font 
face à l'UPRONA, le parti du nationaliste Louis Rwagasore, souvent comparé à Lumumba.
Comme son homologue congolais, il milite pour l'indépendance de son pays. Lorsque, en
1956, il réclame une constitution pour le Burundi, la tutelle l’interprète comme la première
manifestation de nationalisme au Burundi. Le manifeste de son parti, l'UPRONA, énumère
ses objectifs : combattre le féodalisme, le colonialisme et le communisme. Rwagasore se
prononce en faveur d'une politique étrangère non alignée, sans relations privilégiées avec les
anciennes puissances coloniales. Les dirigeants de son parti sont en contacts étroits avec les
nationalistes congolais.
Fils du mwami Mwambutsa (le roi du Burundi), Rwagasore cherche à rassembler toutes les
couches de la population - Hutu, Tutsi, Twa et Ganwa, tant les chrétiens que les musulmans -
autour d’une monarchie qui est populaire. A la direction du parti siègent autant de Hutu que
de Tutsi, comme dans son gouvernement.
 De  mauvaises langues, côté colonial, prétendent
que Rwagasore cherche à obtenir via la politique ce qui lui échappe comme fils ainé du
mwami. Le successeur d'un mwami défunt est en effet traditionnellement choisi parmi ses fils
cadets, ce qui écarte Rwagasore de la succession. On lui reproche également d'être
opportuniste : pour arriver au pouvoir il jouerait sur les sentiments royalistes de la nation, en
 Sur Rwagasore, voir surtout René Lemarchand, Rwanda and Burundi, Praeger Publishers, New
York/Washington/London, 1970, pp. 328 ev.; Jean-Paul Harroy, Burundi 1955-1962. Souvenirs d’un combattant
d’une guerre perdue, Hayez, Bruxelles, 1987, pp. 5, 570; Christine Deslaurier et Domitien Nizigiyimana,
Paroles et écrits de Louis Rwagasore, leader de l'indépendance du Burundi, Karthala, Paris, 2012. se présentant partout comme le fils du roi.
 Quoi qu'il en soit, ses vues et son engagement
politiques irritent profondément la tutelle. Les hauts fonctionnaires coloniaux belges le
considèrent comme ingérable et antibelge.
En 1960, le Ministre belge des Affaires africaines, Harold d'Aspremont Lynden – également
très impliqué dans la lutte contre Lumumba – donne carte blanche à la tutelle au Burundi pour
stopper l'ascension politique de Rwagasore.
 Les interventions de celle-ci connaissent quelque
succès. Selon le très informé ambassadeur britannique au Burundi, James Murray, la lourde
défaite de l’UPRONA lors des élections communales de fin 1960 est la conséquence des «
moyens non-négligeables » mis au service des opposants politiques à  Rwagasore par la
tutelle belge. Le Résident-général au Rwanda-Burundi Jean-Paul Harroy dispense son
concours financier et son expertise aux adversaires de Rwagasore qu’il met en résidence
surveillée afin de « décapiter l'UPRONA ».
 Harroy confie sans détours à Murray, au cours de
leur première conversation en mars 1961, que les Belges « tenaient en échec les extrémistes
sous la direction de Rwagasore afin de donner aux modérés l’opportunité de s'imposer. »
partis de l'opposition s'étaient unis dans un front Commun, « encouragés en cela par plusieurs
fonctionnaires belges ». Quand il fait référence à ces manipulations dans ses Mémoires, le
Résident-général Harroy parle d’un ton badin d’ « une majorité ancienne truquée par les
colonialistes »…7
L'Organisation des Nations Unies (ONU) qui suit attentivement l'évolution vers
l'indépendance des territoires sous tutelle, s’active. En son sein, les pays débarrassés de la
tutelle coloniale et qui émergent du tiers monde exigent que les élections législatives de
septembre 1961 soient des élections libres. L'organisation internationale a installé une
commission au Burundi, pour en contrôler le déroulement. L'ONU exige la liberté de
mouvement pour tous les Burundais, donc aussi pour Rwagasore. Comme il y a des
observateurs scrupuleux au Burundi même, comme la position de Bruxelles sur la scène
internationale est très affaiblie en raison de son attitude dans la crise du Congo (le soutien à la
sécession du Katanga notamment), le gouvernement belge change son fusil d'épaule.
Bruxelles, qui donnait Rwagasore perdant suite à sa défaite lors des élections locales, décide
de mettre un terme à sa politique «d’intervention ouverte et unilatérale dans la politique locale
» (dixit l'ambassadeur Murray). Rwagasore ne rencontre plus aucun obstacle dans sa
campagne électorale et remporte une grande victoire : l'UPRONA obtient 58 sièges, le PDC et
le Front Commun 6 sièges seulement. C’est avec retard que le Ministre des Affaires
étrangères Spaak reconnaît la défaite au Parlement belge: « Il faut le reconnaître : le parti qui
 Concernant l'opinion coloniale sur Rwagasore, voir J.K. [Jean Kestergat], Les responsabilités de la Belgique
sont évoquées devant la Cour d’Appel d’Usumbura, dans La Libre Belgique, 23.04.1962, et Le prince
Rwagasore assassiné à Usumbura, dans La Libre Belgique, 16.10.1961. Au sujet de l'aversion du gouverneurgénéral Harroy à l'égard de Rwagasore, voir Harroy, Burundi, pp. 267-268, 644.
 Au sujet de l'aversion de l'establishment belge à l’égard de Rwagasore, voir aussi Ludo De Witte, De lange arm
van Boudewijn in Centraal-Afrika. Een spectaculair document uit het Koninklijk Archief, 11.2001,
 Lettre de British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, 01.12.1962, in FO 371.161813, National
Archives UK. James Murray, consul britannique à la fin du mandat belge sur le Burundi, devenu ambassadeur
après l'indépendance du pays.
 Lettre de British Embassy Usumbura (J. Murray) au Foreign Office (G.E. Millard), 30.11.1962, in FO
371/161813, National Archives UK.
 Concernant les fonds secrets, la résidence surveillée imposée à Rwagasore et la création du Front Commun,
voir Pierre Salmon, ‘Préface’, in J-P. Harroy, Burundi, p. 6; « majorités faussées… », in Jean-Paul Harroy,
Rwanda. De la féodalité à la démocratie 1955-1962, Hayez, Bruxelles, 1984, p. 481. a été soutenu par la tutelle, a été écrasé dans les élections ».
 Peu après les élections, le
Parlement burundais vote la confiance au gouvernement formé par Louis Rwagasore.
Le 13 octobre 1961, moins d'un mois après sa victoire électorale, seize jours après sa
désignation comme Premier ministre, Louis Rwagasore est abattu à la terrasse d'un restaurant.
L'auteur des faits est le ressortissant grec Jean Kageorgis (30 ans). Il a été engagé par un autre
Grec, Michel Iatrou, riche homme d'affaires et membre influent du Parti démocrate-chrétien
(PDC). Iatrou est « viscéralement ennemi de Lumumba » et considère Rwagasore comme «
un future Lumumba Burundais ». L'assassin et ses commanditaires, parmi lesquels des
dirigeants du PDC, sont très maladroits dans l’exécution de leur plan. Ils sont vite arrêtés et
traduits en justice. Des magistrats belges de profession condamnent à mort Kageorgis avant
l’indépendance. Il est exécuté. Les complices du PDC sont condamnés à de lourdes peines de
prison. Après l'indépendance, le Burundi décide de refaire le procès, cette fois en présence
d’un jury populaire, ce qui aboutit à la peine de mort et à l'exécution des cinq complices les
plus importants : un Grec et quatre Burundais.
Justice est-elle  faite ? Apparemment. Du moins pour ceux qui considèrent la chose comme
une affaire purement burundaise. C’est cette version des faits que La Libre Belgique reprend à
son compte. Dans le premier article du journal consacré à l’assassinat, on trouve le
commentaire suivant : « Il s'agit probablement d'un délit politique. Jadis, au Burundi, le crime
était un moyen de gouvernement. La civilisation de ce pays était raffinée, cruelle et complexe.
L’autorité de tutelle avait mis un frein à des moeurs dignes de l'Italie des Borgia (…)
L’assassinat du Prince Rwagasore semble indiquer que l’Histoire, un moment étouffée par la
présence belge, reprend son cours. »
 Une telle vision des choses ne résiste pas à l’analyse si,
du moins, l’on ne se contente pas de ce qui a été établi aux différents procès. Jamais les
indices évidents d’une implication des Belges n’ont donné lieu à vérifications. Au cours du
premier procès, l'enquête et la procédure sont de la responsabilité de l’autorité de tutelle, donc
des Belges. Le deuxième procès est le fait des Burundais, mais eux aussi évitent de mettre les
Belges en cause. A tort, si l'on considère les documents d'archive. Voici une tentative de
reconstitution des faits.
Une complicité belge ?
La victoire électorale de Rwagasore est un choc pour ses adversaires burundais et leurs
protecteurs belges. C'est dans ces milieux qu’évoluent les ennemis du populaire leader
nationaliste, ce qui explique que, immédiatement, Le Soir surtitre son premier article sur
l’affaire : « La population africaine rend les Européens responsables de la mort du Premier
ministre. » Un incident significatif en témoigne. Peu de temps après la mort de Rwagasore, le
Résident-général Jean-Paul Harroy se rend à l'hôpital où la dépouille mortelle est exposée et
s’incline devant elle. Dans un couloir de hôpital, il croise la mère du Premier ministre
 Lettre de la British Embassy Usumbura (J. Murray) au Foreign Office, 1/12/1962, in FO 371/161813, National
Archives UK; P-H. Spaak, lors d’une interpellation de Drèze à Spaak, Annales parlementaires, Chambre des
Représentants, réunion du 05/12/1962. 
 ‘Le Prince Rwagasore assassiné à Usumbura’, La Libre Belgique, 16/10/1961.  assassiné qui le gifle, geste révélateur du sentiment de très nombreux Burundais, persuadés
que la tutelle est derrière le crime.
Il devient assez vite clair que les responsables du PDC sont, au plus haut niveau, les
commanditaires de l’attentat. Mais cela ne doit pas occulter la complicité ou la connivence de
leurs conseillers belges, ceux qui les financent et les protègent. Le Résident-général Harroy,
dans ses Mémoires assez sincères (qui datent de 1987), ne mentionne pas la gifle de la mère
de Rwagasore. Pourtant, il ne passe pas totalement sous silence la question de la complicité
belge. Il écrit notamment: « Et voici maintenant l’un des passages les plus délicats de ce livre:
jusqu’à quel point certains agents de la Tutelle, peut-être en association avec quelques nonfonctionnaires, ont-ils contribué par leurs déclarations, leurs promesses, voire leurs actions, à
ce que soit commis le meurtre? »
Harroy énumère alors une série d’éléments à la base de son hypothèse :
-       beaucoup d'adversaires de Rwagasore étaient travaillés au corps par la tutelle à travers
son assistance matérielle et morale pour le combattre et d’ailleurs la tutelle elle-même le
combattait, « aussi loin que l’ONU le permettait » ;
-       la tutelle était traumatisée par la victoire électorale de Rwagasore ;
-       l'opposition pensait que la tutelle se réjouirait de la disparition physique de Rwagasore et
qu’elle fermerait les yeux.
Harroy pose alors cette question cruciale: « Des agents belges ont-ils alors accueilli
favorablement, approuvé à haute voix, sinon pris spontanément à leur compte l’énoncé de ce
raisonnement? Ont-ils même affirmé à l’un ou l’autre Africain que la concrétisation du
dernier maillon de cette argumentation, ‘La Tutelle fermera les yeux…’, était du domaine du
probable, voire du certain ? » Harroy ne laisse planer aucun doute: « Le nier me paraît
déraisonnable. »
Encore plus d'indices (avril-mai 1962)
Le Burundi devient indépendant huit mois et demi seulement après le meurtre, ce qui permet à
l’autorité de tutelle de prendre la responsabilité du déroulement du procès. Et elle le fait :
malgré les protestations burundaises, l'enquête et le procès restent des affaires purement
belges. Bien que ce ne soit pas de la compétence de la tutelle. Le Ministre des Affaires
étrangères Paul-Henri Spaak et le Vice-premier Pierre Ngendandumwe signent fin 1961 un
accord aux termes duquel le Burundi obtient l'autonomie complète, à l'exception d'un certain
nombre de compétences énumérées à l'article 2. La juridiction pénale n’est pas citée dans
l'article 2. Néanmoins, la tutelle s’arroge cette compétence. Dans un rapport de 2005, La
Ligue de Droits de la personne dans la Région des Grands Lacs commente la chose comme
suit: « La Belgique a tout fait pour que sa responsabilité dans cette affaire ne puisse pas être
établie. »
 Avec succès.
 ‘Vers de sérieuses difficultés politiques au Burundi? La population africaine rend les Européens responsables
de la mort du Premier ministre’, Le Soir, 15-16/10/1961. Concernant le gifle, voir ‘M. Harroy, mis en cause au
procès des assassins du prince Louis Rwagasore’, Le Soir, 22/11/1962. 
 J-P. Harroy, Burundi, p. 591.
 Protocole du 21.12.1961, dans Stef Vandeginste, Stones Left Unturned. Law and Transitional Justice in
Burundi; Ligue des Droits de la personne dans la région des Grands Lacs (LDGL), Burundi, Quarante ans
d’impunité, 2005, p. 12. Sur les aspects légaux de la procédure pénale, voir, pour le point de vue de Bruxelles
l'aide-mémoire belge, British Embassy Brussels (J. Nicholls) to Foreign Office, n° 394, 26/11/1962, FO
371/161813, National Archives UK. Extraits du dossier pénal, avec commentaire, dans Jules Chomé, ‘L’affaire
Rwagasore’, dans Remarques congolaises, n° 41/42/43/44, 14.12.1962. Il reste évidemment beaucoup de choses à dire sur ce procès belge. L'ancien journaliste de la
VRT, Guy Poppe, publie en 2011 De moord op Rwagasore [L’Assassinat de Rwagasore],
dans lequel il rassemble les résultats de la recherche qu’il a menée aux archives du ministère
(belge) des Affaires étrangères. Poppe note que les Affaires étrangères ont tenté de «
manipuler » l'instruction et le procès, et encore ! « S’exprimer comme cela c’est un
euphémisme ». Des fonctionnaires subalternes de la tutelle, désireux de témoigner au procès,
ont été menacés d’un Berufsverbot
 par le cabinet du Ministre des Affaires étrangères
Néanmoins, lors du procès en appel la Cour entend un témoignage accablant pour les Belges.
Les avocats de la défense convoquent devant le tribunal Sabine Belva, qui assurait la liaison
entre l'autorité de tutelle et le chef du PDC, Jean Ntidendereza, et Roberto Regnier, le
Résident belge (gouverneur) du Burundi, en tant que témoins sous serment. Belva déclare que
Regnier s'est demandé, au cours d'une réunion en comité restreint de responsables importants
de la tutelle, immédiatement après les élections – réunion à laquelle Belva assiste également –
« si l’on avait songé à l'élimination de Rwagasore comme moyen de résoudre le problème
politique », ajoutant qu’ « au Rwanda ce serait simple ». Regnier admet que la tutelle
«dispose d'une caisse spéciale »  avec laquelle le PDC est financé, mais il rejette les
accusations de Belva. Belva insiste en répliquant: « Vous avez dit ce que j’ai rapporté. Et
quelques jours plus tard, vous m'avez dit : « Cela vous trouble, parce que vous êtes
chrétienne? Je connais un prêtre qui absoudrait immédiatement cela . » Vous avez même fait
allusion à « un commando » du Rwanda. J’ai rapporté tout cela à M. Ntidendereza. »
Le journaliste de La Libre Belgique qui couvre le procès, écrit que les Burundais sont en
général persuadés que Regnier a bel et bien prononcé ces mots. Il conclut avec emphase : «
Faut-il s'étonner que [les assassins] aient fini par considerer comme normal une ‘disparition’
du Premier ministre ? » Il est clair que le ministre Spaak n'est pas très heureux du témoignage
de Sabine Belva : son cabinet la fait expulser du Burundi.
 Précaution superflue, car la
Belgique n'a rien à craindre du tribunal de la tutelle. Dans le verdict, les juges belges font
vaguement référence aux déclarations de Belva comme étant « mots ou boutades qui ont été
exprimés à la légère», mais aucune enquête sérieuse n’est diligentée. C’est ainsi par exemple
que Belva n’est pas interrogée sur les dires de l'assassin suivant lesquels elle aurait participé,
 Interdiction d'exercer sa profession.
 Voir Guy Poppe. De moord op Rwagasore, de Burundese Lumumba, EPO. Berchem. 2011, pp. 180-181; ‘La
tutelle belge a-t-elle une part de responsabilité dans l’assassinat du prince Rwagasore ?’, La Libre Belgique,
23/11/1962 et ‘Cinq condamnations à mort’, dans La Libre Belgique, 29/11/1962. Le ministre Spaak sera
confronté durant un débat parlementaire aux révélations de La Libre Belgique concernant les fortes pressions
exercées par son cabinet sur des témoins potentiels. Spaak déclara ne jamais avoir donné son autorisation:
Saintraint et Spaak, cit. dans une interpellation de Drèze à Spaak, Annales parlementaires. Chambre des
représentants, réunion du 5/12/1962.
 J.K. [Jean Kestergat], ‘Les responsabilités de la Belgique sont évoquées devant la Cour d’Appel d’Usumbura,
La Libre Belgique’, 23/4/1962. Pourquoi Sabine Belva, a-t-elle sali la réputation de la tutelle belge par son
témoignage? Regret ou sens de la justice ? Il y a même une autre hypothèse. Dans les milieux démocrateschrétiens burundais on disait que Belva, collaboratrice de Ntidendereza, était très proche du chef du PDC. Vu le
risque d'une peine capitale pour Ntidendereza, elle aurait produit son témoignage pour le sauver. Plus tard on
verra qu'elle disait vrai.
 J.K. [Jean Kestergat], ‘Les responsabilités de la Belgique sont évoquées devant la Cour d’Appel d’Usumbura’,
La Libre Belgique, 23/4/1962; sur l'ordre d'extradition de Belva on trouve une explication d'un attaché de cabinet
de Spaak, cit. dans une note de X, ‘La Belgique laissera-t-elle commettre un crime?’. Le Roi Baudouin a
transmis cette note au ministre Spaak. On y reviendra plus loin. quelques jours après cette réunion des fonctionnaires de la tutelle, à une autre réunion en vue
d’un attentat contre Rwagasore.
Guy Poppe, dans le cadre de son livre, a interviewé Jacques Bourguignon, le procureur belge
qui a mené l'enquête au Burundi et qui s’est gardé d’inquiéter les Belges. Bourguignon admet
qu'à cette époque il aurait été impossible pour un magistrat de soumettre à interrogatoire
quelqu'un comme le Résident-général Harroy : « Il n'aurait pas répondu ». Selon
Bourguignon, les Belges formaient une grande famille, il n'y avait pas de problèmes avec eux
et à cette époque on n'était pas disposé à mener une enquête allant plus au fond des choses
 Poppe tire la conclusion suivante : « On ne peut pas s’empêcher de penser que la Justice
au Burundi, à l’époque entièrement dans les mains des Belges, couvrait tout ce qui pouvait les
impliquer (…). Et il y en a suffisamment de preuves pour qu’on puisse en déduire, sans plus,
que l’exploitation de ces indices sérieux n’aurait jamais rien donné. » Poppe en arrive à dire
que « l'enquête a été menée comme s'il y avait eu une règle suivant laquelle seuls les
Burundais et les Grecs pouvaient jouer un rôle dans ce scénario et selon laquelle, il fallait que,
de préférence, les Belges n'y figurent pas. »
Finalement, trois magistrats professionnels belges condamnent à mort  l’auteur des coups de
feu, Jean Kageorgis. Cinq de ses complices – quatre dirigeants burundais du PDC, parmi
lesquels le leader Ntidendereza et le Grec Iatrou – sont condamnés à de lourdes peines de
prison. Le verdict est prononcé le 7 mai 1962, moins de deux mois avant que le Burundi
n’accède à l'indépendance.
Le roi Baudouin entre en action
Le roi Baudouin est très actif politiquement à l’époque. Pendant l'été 1960, après « la perte »
du Congo et les troubles qui éclatent peu après l'indépendance, quand Bruxelles décide de
renverser le gouvernement de Lumumba, le jeune monarque tente de rassembler la nation
autour de sa personne. Il cherche à obtenir le soutien du pays à une action militaire au Congo
et à la sécession du Katanga, entre autres avec des discours politiques particulièrement durs.
Depuis la fondation de l'Etat indépendant du Congo par Léopold II,  les rois des Belges
considèrent l'Afrique comme leur chasse gardée et Baudouin veut perpétuer cette tradition. En
1960, il n'a pas hésité à approuver, implicitement et sans l'accord du gouvernement belge, le
complot ourdi en vue de l’assassinat de Patrice Lumumba. Les officiers belges se sont
 Cit. Arrêté de la Cour d'Appel dans G. Poppe, De moord op Rwagasore, p. 184; concernant la réunion des
complotteurs à laquelle Belva aurait participé, voir Ibidem, p. 59.
 Interview de Jacques Bourguignon, dans G. Poppe, De moord op Rwagasore, p. 224.
 G. Poppe, De moord op Rwagasore, resp. p. 247 en p. 45. Même l'ONU a couvert les Belges. L'Assemblée
générale de l'ONU adopte une résolution qui demande une enquête et la punition des coupables: UN General
Assembly Resolution 1627 (XVI), 23/10/1961. Trois enquêteurs venus à Bujunbura, repartent déjà après
quelques jours. Dans un premier rapport de 11/11/1961 il est mentionné qu'ils n'ont entendu « aucune plainte de
qui que ce soit concernant la régularité de la procédure suivie par l’autorité judiciaire ». Dans ses mémoires, un
Spaak satisfait note : « Ce rapport (…) écartait l’idée d'une complicité quelconque, donc le chef des autorités
belges. Venant de personnalités à l’abri de tout soupçon, il était impossible de la contester. » P-H. Spaak,
Combats inachevés. De l’espoir aux déceptions, Fayard, Paris, 1969. p. 303.
Entre temps, les Burundais se font entendre. Le Vice-premier Pierre Ngendandumwe se plaint, à une réunion de
l'ONU, que les Belges « ignorant des demandes répétées » omettent d'informer le gouvernement burundais sur
l'enquête. La position du gouvernement burundais est insérée dans le rapport final des enquêteurs de l'ONU du
26.01.1962. Il déclare que la tutelle et le Résident-Général J-P. Harroy sont complices du crime. La commission
de l’ONU omet cependant de procéder à une enquête ou de prendre position. Stef Vandeginste, Stones Left
Unturned. Law and Transitional Justice in Burundi. certainement souvenus de cet aval, lorsque, quelques mois plus tard, leurs subordonnés ont
assisté à la mise à mort de l'ex-Premier ministre du Congo.
Il y a également dans le dossier Rwagasore des documents permettant de mesurer avec quelle
énergie le roi Baudouin mène les choses. Les pièces d'archives ne laissent aucun doute : le roi
Baudouin remue ciel et terre pour convaincre le gouvernement de sauver Kageorgis. Et par
extension d'alléger le sort de ses cinq complices, qui pouvaient craindre qu'ils s’en sortiraient
moins bien après l'indépendance aux mains des Burundais. Le roi et son chef de cabinet
accablent le ministre Spaak de force lettres et rapports en vue de le persuader d’alléger le sort
de l'assassin et de ses complices. Baudouin veut absolument que la grâce soit accordée au
condamné à mort et qu’une amnistie soit proclamée en faveur des autres personnes déclarées
coupables à l'occasion de l'indépendance. On a aussi proposé de transférer les condamnés au 
Rwanda, au Congo ou en Belgique pour qu’ils y purgent leur peine, éventuellement sous
surveillance de l'ONU…
Le document qu’un vent favorable fait atterrir sur le bureau de Guy Poppe est lié à tout cela. Il
s'agit d'une note du chef de cabinet du roi adressée au ministre Spaak. Elle n'est pas signée,
mais c’est manifestement un connaisseur de la cuisine burundaise qui l’a rédigée. Son intitulé
est équivoque:  « La Belgique laissera-t-elle commettre un crime ? » L'auteur anonyme de
cette note décrit Rwagasore comme un voyou anti-belge, et le chef du PDC Ntidendereza – le
commanditaire direct de l’assassinat, condamné pour cette raison à 20 ans de prison – comme
un ami de la Belgique. Il apparaît même, à en croire la source X, que la victime a poussé à son
propre assassinat. L'auteur anonyme affirme clairement que la Belgique était juge et partie,
que la tutelle a financé les démocrates-chrétiens burundais et qu'elle craint surtout que l'ONU
ne soit mise au courant et  ne trouve trace de l'argent du sang versé à Kageorgis.
X  s’explique ouvertement sur la façon dont les responsabilités belges ont pu être passées sous
silence au cours de l’instruction et du procès. Il rappelle le témoignage de Sabine Belva au
procès en appel, où elle dit que le Résident Regnier avait déclaré que Rwagasore devait être
assassiné et que le Parquet avait reçu des instructions pour ne jamais trouver le coupable. Il
écrit aussi que Belva déclare au Procureur belge que ces mots créent un climat qui « avait pu
provoquer, ou au moins favoriser » le crime,  mais dans le procès-verbal de la déposition du
témoin, rien n'apparaît. La conclusion de l'auteur qui confronte la vision du roi Baudouin et
celle de Spaak est la suivante : « on peut les sauver [Kageorgis et les autres condamnés], des
hommes qui étaient les amis de la Belgique (… ou ses complices, si on admet que, coupables,
ils ontété inspirés par le représentant officiel de la Belgique.) »
Baudouin s’en tient clairement à son point de vue : si des responsables belges importants sont
complices, ont encouragé des non-Belges à commettre ce crime, alors on ne peut pas
abandonner les exécutants. Dans une lettre écrite sur un ton tranchant que Baudouin envoie à
Spaak le roi se demande « si l’auteur matériel de l’assassinat est plus coupable que ceux qui
en ont conçu l’idée et poursuivi l’exécution en l’utilisant comme un instrument. »
 Voir à ce sujet Ludo De Witte. ‘De erfzonde van koning Boudewijn’, De Standaard, 23.06.2010, et
‘Lumumba et le péché originel du roi Baudouin’, Le Soir, 23.06.2010.
 X., ‘La Belgique laissera-t-elle commettre un crime?’, une note que le chef de cabinet André Molitor a fait
parvenir à Spaak, doc. LDW. G. Poppe soupçonne  – vaisemblablement à raison – que l'auteur anonyme de cette
note est Robert Scheyven, ancien résident du Burundi et un neveu de Raymond Scheyven, ministre belge
démocrate-chrétien et administrateur de sociétés colonials: De moord op Rwagasore, p. 196.
 Lettre de Baudouin à Spaak, Laeken, 1/6/1962, doc. LDW. ministre Spaak toutefois tient bon et refuse la grâce que le roi lui demande d’accorder,
craignant qu'une telle mesure ne provoque des violences contre les Belges au Burundi et ne
nuise à la réputation de la Belgique en Afrique.
Le 28 juin 1962, trois jours avant l'indépendance du Burundi, le roi se résigne et, à
contrecœur, rejette le recours en grâce de Kageorgis. Deux jours plus tard, le dernier jour du
règne de l'administration belge au Burundi, Jean Kageorgis est fusillé. Quelques heures avant
son exécution, il écrivait dans une lettre à ses parents : « Je proclame solennellement que je ne
suis pas le seul coupable. Ce crime fut perpétré par la tutelle, M. Harroy - M. Régnier. (…)
Mon exécution pèsera sur la conscience de la Belgique qui veut ainsi étouffer sa culpabilité. »
Harroy et Regnier étaient les plus hautes autorités du territoire sous tutelle belge.
Pourquoi le roi Baudouin s'est-il battu avec le ministre Spaak pendant plusieurs semaines à
propos de l’assassinat de Rwagasore?
 La position de Spaak est celle d'un homme de 
pouvoir cynique ou, si l'on veut, d'un réaliste : six vies humaines – des non-Belges – étaient
sacrifiées pour sauver la réputation de la Belgique et celle des Belges au Burundi. Le roi par
contre prend une position de principe : pourquoi la personne qui a fait le sale travail devraitelle payer plus que ceux qui l’en ont chargé? Avis lourd de conséquences possibles pour les
Belges résidant au Burundi. Si l’on prend également en compte le dossier Lumumba, on peut
se poser la question de savoir si le roi agit seulement en fonction de considérations
Je me risque ici à une hypothèse alternative. A cette époque, le milieu où Baudouin évolue est 
dominé par des éléments appartenant à un catholicisme de combat, avec le comte Jacques
Pirenne, le comte Gobert d'Aspremont Lynden et son neveu, le comte Harold d'Aspremont
Lynden. Ce sont des hommes de l'entourage de Léopold III, qu'il a donc hérités de son père.
Par Fabiola, la noblesse espagnole est aussi introduite à Laeken. Et des gens de l'aristocratie,
de la haute hiérarchie militaire ainsi que des sociétés coloniales. Ces milieux abhorrent les
Lumumba ou les Rwagasore. Les idées des années trente, comme le corporatisme ou
l'intégrisme, les fascinent. Leur vision du monde est fondamentalement dichotomique et sans
nuances : pour ou contre l'Occident chrétien. Le monde entier se définit comme cela : les
dictateurs espagnols et portugais, comme les dirigeants de l'Afrique du Sud de l'Apartheid,
sont, sans problèmes, classés parmi « les bons »,  alors que des nationalistes comme Mandela
et Lumumba, ou un social-démocrate de gauche comme Salvador Allende, sont classés parmi
les « mauvais ».
Baudouin est le produit de ce catholicisme musclé, version années cinquante. L’idée qu’il se
fait de son rôle est celle d’un monarque chargé d’une mission divine. Un roi qui se jette
 Lettre de Kageorgis du 29/6/1962, dans Ministère de l’Information (Burundi), Livre blanc sur les événements
survenus aux mois d’avril et mai 1972, Bujumbura, 1972, p. 16. Spaak reconnaît que Baudouin se rallie « non
sans réticences et sans tristesse » à la décision de Spaak de ne pas accorder la grâce: P-H. Spaak, Combats
inachevés. De l’espoir aux déceptions, p. 304. Sur les aspects juridiques du pouvoir que le roi a de gracier, voir
Jean Stengers, L’action du Roi en Belgique depuis 1831, Duculot, Paris/Louvain-La-Neuve, 1992, pp. 105-111.
 Voir pour une tentative de réponse à cette question L. De Witte, « Koning Boudewijn sprong in de bres voor
de moordenaar van « Burundese Lumumba » », www.apache.be.
 Selon Edward Korry, ancien ambassadeur des Etats-unis au Chili, des fonds venant de Laeken ont été
transférés à la CIA qui servirent contre Allende durant les élections chiliennes de 1964. L’homme orchestre de
cette opération, Roger Vekemans, était un jésuite qui animait à l'université de Santiago du Chili quelques
groupes de réflexion d'inspiration démocrate-chrétienne. Voir Georges Timmerman, Belgisch koningshuis
financierde anti-Allende-propagandafonds dans De Morgen, 21/4/2000. résolument dans la lutte entre le Bien et le Mal. Un monarque qui dirige les armées
catholiques, qui a une approche humaine pour ceux qui adhèrent à ses vues, pour les dominés,
les plus faibles, mais qui est sans pitié pour ceux qui se défendent, pour ceux qui résistent. Un
roi-soldat qui se soucie de ses propres troupes, des hommes dans la ligne de feu, de ceux qui
assument le sale travail (comme Kageorgis), mais qui devient impitoyable pour ceux qui sont
en contradiction avec sa vision du Royaume de Dieu sur la terre (comme Lumumba et
Rwagasore). Est-il alors surprenant que ce Baudouin de 1962 refasse ce qu'il a fait avec
Lumumba en 1960 ? Qu'il choisisse de protéger des comploteurs et des assassins - en 1960 en
approuvant implicitement un assassinat politique; en 1962 en protégeant les hommes qui ont
commis un crime semblable?
L'enquête du Parquet de Bruxelles (fin juin 1962)
Le roi Baudouin doit s’incliner peu avant l’indépendance du Burundi. Le ministre Spaak
obtient gain de cause : Kageorgis est exécuté et le rôle de la tutelle est escamoté. Justice
semble faite. Mais aujourd'hui, plus de cinquante ans plus tard, apparaissent des documents
qui prouvent que le Parquet de Bruxelles a mené une enquête sur le rôle des Belges dans
l’assassinat, avant l'exécution de Kageorgis, enquête accablante pour la tutelle. À la base, une
plainte de Jean Kageorgis tout à la fin de procédure, un homme déçu par le déroulement du
procès au Burundi où le rôle des Belges a été mis sous le boisseau. Il souhaite que la justice
bruxelloise procède à une instruction sur le rôle de l’autorité de tutelle. Elle a bien eu lieu.
Le procès-verbal de l’instruction à laquelle procède le Parquet de Bruxelles n'a jamais été
rendu public, mais on en trouve un extrait dans les archives nationales britanniques. On peut y
lire les déclarations des fonctionnaires de la tutelle belge, entre-temps rapatriés en Belgique,
au sujet du rôle du Résident Regnier dans l’attentat contre Rwagasore.
Ces interrogatoires des fonctionnaires de la tutelle attestent du caractère véridique du
témoignage de Sabine Belva devant le tribunal. Peu après la victoire électorale de Rwagasore, 
Regnier, lors d'une réunion au sommet des responsables de la tutelle – à laquelle Belva
participe – pousse à l’assassinat de l’homme politique. A cette réunion du 21 septembre 1961,
assistent neuf Belges : le Résident Roberto Regnier et huit de ses collaborateurs parmi
lesquels Belva. On trouve dans le rapport d’instruction les dépositions de six Belges,
enregistrées les 28, 29 et 30 juin 1962. Léonard, Regnier, Bibot et Troquet assistent à la
réunion du 21 septembre, ce sont quatre hommes de l'administration centrale à Gitega. De
plus, Beauvois et de Fays sont interrogés au sujet des dépositions faites ensuite par les
participants à la réunion. Beauvois est l'Administrateur de Bujumbura, de Fays est l’ancien
Vice-Résident du Burundi.
Hubert Léonard déclare ce qui suit au Parquet de Bruxelles: « en début de réunion (…)
Regnier s’est écrié « Il faut tuer Rwagasore » (certain des termes employés). Un froid fut
jeté… Regnier ajouta : « Au Rwanda, il n’y aurait pas de problème », entendant par là que les
partis politiques du Rwanda auraient éliminé d’office le gêneur. » A cette époque, au Rwanda
 Dans une lettre à Jacques Bourguignon, le Procureur du roi de Bujumbura, Jean Kageorgis invoque pour
fonder son recours à la Justice bruxelloise l'article 30 de la Charte coloniale, qui stipule que des Belges qui se
trouvent en Belgique mais qui font l'objet d'une plainte pour des actes commis dans la colonie, peuvent être
poursuivis et jugés en Belgique même. Lettre du 29/6/1962, dans http://Burundi-information.net/lettres-dekajeorgis-sur-le-role-de-la-belgique-dans-lassassinat-de-rwagasore.html.
Extraits de l’instruction du Parquet de Bruxelles, annexe à la lettre de British Embassy Usumbura (J. Murray)
to Foreign Office (G.E. Millard), 30.11.1962, in FO 371/161813, National Archives UK. meurtres ethniques et massacres sont monnaie courante. Les autres personnes interrogées font
des déclarations similaires.
 Confrontés aux déclarations de Léonard, Regnier affirme: « Si
Léonard affirme que j'ai prononcé les paroles d’une manière aussi precise et aussi explicite je
n'ai aucune raison de contester son témoignage . (…) J'admets avoir prononcé les paroles « Il
faut tuer Rwagasore ». »
On n'en reste pas à cette seule remarque de Roberto Regnier. Quelques personnes  interrogées
confirment le témoignage de Sabine Belva selon lequel le Résident du Burundi s’est étendu
sur la question et sur la méthode à utiliser pour éliminer Rwagasore. Selon Belva, Regnier a
dit en substance: « S'il tombe dans une embuscade, cela aura plutôt l’air d’un movement
populaire. » A la question « Et le corps ? », Regnier répond, toujours selon Belva et Léonard,
« Une fois le coup fait, le lac [Tanganyika] n'est pas loin . »
 Quelques participants à la
réunion ont confié ensuite à de Fays qu'ils étaient « très gênés » et qu’ils avaient tenté de
détourner la conversation, mais que Regnier y revint « à plusieurs reprises ». Léonard
confirme que Bibot et lui-même ont tenté en vain de calmer le jeu : « Comme nous objections
que ce n’était pas des choses à dire, il répondit : « Au Rwanda il n’y aurait pas de problème »,
ce qui signifiait qu'au Rwanda, le meurtre se serait réalisé, l’assassinat politique y étant
couvert. » Léonard déclare encore que les mots « Il faut tuer Rwagasore », ne sont ni une
injonction ni un ordre, mais « l'expression d’une solution au malaise politique qui régnait au
Burundi. »
Quelqu'un d’autre ajoute: « Ce qui m'a frappé, c’est le fait que les dits propos avaient été
tenus en présence d’un certain nombre de personnes. »
 Il pense sans doute à Sabine Belva.
Belva était en effet l'intermédiaire entre la tutelle et le chef du PDC Jean Ntidendereza : elle
servait de trait d'union entre le chef du  PDC et la tutelle en vue de coordonner leurs politiques
respectives. Lors du « procès belge » en appel, Belva a témoigné de ce qu'elle avait informé le
chef du PDC du contenu des discussions lors de la réunion à la Résidence. Nous avons aussi
vu que Belva avait à la barre expliqué que Regnier lui avait dit plus tard qu'un prêtre
donnerait sans difficulté l'absolution pour le meurtre de Rwagasore et avait même fait allusion
à la possibilité d'utiliser un commando à partir du Rwanda, et qu'elle avait transmis tout cela à
Ntidedereza. Rappelons que Ntidendereza est celui qui a planifié l’assassinat.
 Rwagasore ne
pouvait certainement pas compter sur la sympathie des principaux fonctionnaires au sommet
de la tutelle belge : le Parquet de Bruxelles note que les fonctionnaires le considèrent comme
« une nuisance pour le Burundi ».
Le commentaire de l'ambassadeur britannique
Dans un commentaire sur le rapport du Parquet de Bruxelles (qu'il a obtenu beaucoup plus
tard) l'ambassadeur Murray écrit au Foreign Office que « Regnier doit avoir assumé qu'elle
 Déclarations de Bibot, Troquet et Beauvois.
 Déclarations de Léonard et de Fays – de Fays se fonde sur les paroles que Léonard et Bibot lui ont rapportées
par la suite.
 Déclarations de Beauvois. Bibot déclarait des choses semblables.
 Témoignage de Belva, cité dans J.K. [Jean Kestergat], Les responsabilités de la Belgique sont évoquées devant
la Cour d’Appel d’Usumbura, La Libre Belgique, 23.04.1962. De même Troquet fait explicitement référence,
dans une déclaration au Parquet, à l'opposition : « Dans certains cercles du Front Commun, et je pense surtout à
J.B. Ntahimitsna, l'idée de tuer Rwagasore à été débattue. Lui, le seul dur de son équipe, a dit en ma présence:
« Il faut le tuer. » Le nom « J.B. Ntahimitsna » est ailleurs orthographié Ntahihitsha. Il s'agit sans doute de JeanBaptiste Ntakiyica, couramment appelé Jean Ntakiyica. Il sera l’un des cinq condamnés pendus le 15.01.1963.
 Déclarations de Troquet et Bibot. [Belva] communiquerait tout aux dirigeants du Front Commun. »  Murray y ajoute: « J'ai bien
connu Regnier et j'ai résidé à de multiples reprises chez lui (…). Il était peut-être sous
l'influence des old Burundi hands [ceux parmi le sommet de la tutelle] qui avaient une
aversion presque pathologique de Rwagasore et de l'UPRONA, et du Résident-général qui
partageait dans une certaine mesure cette aversion. »
Un jour plus tard, Murray précise sa pensée dans une deuxième missive à Londres. Des gens
influents comme Léonard et de Fays entretiennent « une haine presque pathologique » pour
Rwagasore. Les gens comme de Fays « croient sincèrement (ou ont réussi à s’en persuader)
que Rwagasore au pouvoir, cela entraînerait la fin des relations amicales entre le Burundi et la
Belgique, mais que ce serait également une catastrophe pour le Burundi. » Toujours selon
l'ambassadeur britannique les démocrates-chrétiens burundais « ont des raisons de penser
qu'ils peuvent espérer de l'administration belge aide et assistance pour l'élimination de
Rwagasore. Ils en ont obtenu la confirmation avec les mots que Regnier a prononcé à la
réunion du 21 septembre. Ces paroles leur auraient été transmises par Belva. Cela peut
difficilement ne pas avoir eu une influence sur leur décision d’éliminer Rwagasore. » Dans
une autre missive, Murray qualifie la manière de parler de Regnier comme « des mots qui
vont très loin dans le sens de l'incitation au meurtre. »
Le procès-verbal du Parquet n'a aucune influence sur les événements. Dès que Baudouin
rejette le recours en grâce de Kageorgis, le ministre Spaak donne l'ordre de l’exécuter.
Kageorgis est mort quelques heures seulement avant l'avènement de l'indépendance du
Burundi et ses complices incarcérés sont transférés aux nouveaux détenteurs de pouvoir du
pays. Le Procureur du roi bruxellois raconte plusieurs mois plus tard ce qui s'est passé avec le
procès-verbal à l'ambassadeur britannique au Burundi.
Confidences du Procureur du roi Raymond Charles
Début 1963, l'ambassadeur britannique Murray a une longue conversation à Bujumbura avec
le Procureur du Roi Raymond Charles. Charles explique à Murray comment il a été impliqué 
dans l'affaire et James Murray envoie ensuite un rapport de cette conversation à Londres. Le
25 juin 1962, cinq jours avant l'indépendance et la fin de la tutelle belge, l'avocat de
Kageorgis demande par écrit à la Justice belge « de dire une fois pour toutes quel est l’avis
donné à Gitega, et si on y a fait valoir des perspectives d’impunité. Il avait plaidé qu'il ne
serait pas juste que son client doive porter toute la responsabilité du crime dans la mesure où
des responsables belges en auraient été complices. Sur la base des interrogatoires (…) Charles
en arrive à la conclusion qu’il existe une responsabilité morale dans le chef d’un fonctionnaire
belge au moins. Par conséquent, il fait savoir au Premier ministre [Theo Lefèvre] qu'il est
d'avis que Kageorgis ne doit pas être exécuté. Plus tard, on lui fait savoir que, pour des raisons
 Lettre de la British Embassy Usumbura (J. Murray) au Foreign Office (G.E. Millard), 30/11/1962, in FO
371/161813, National Archives UK.
 Resp. lettre de la British Embassy Usumbura (J. Murray) au Foreign Office (Earl of Home, Secretary of State
for Foreign Affairs), 1/12/1962, et British Embassy Usumbura (J. Murray) au Foreign Office, n° 191,
19/11/1962, les deux dans FO 371/161813, National Archives UK. Selon le correspondant anonyme de
Baudouin,  le Résident-adjoint Pierre de Fays démissionne en juillet 1961 en raison de l'attitude trop
bienveillante envers Rwagasore. Selon X. aussi Regnier est un partisan de la ligne dure, qui pendant l'été de
1961 regrette à de multiples reprises que l'opposion n’organise pas des milices contre l'UPRONA. X,  La
Belgique laissera-t-elle commettre un crime?’, p. 3. politiques, son avis n’a pas été pris en compte. »
 Le procès-verbal du Parquet et l'avis de
Charles n’ont jamais été rendus publics et ne le sont qu’aujourd’hui.
Les interrogatoires révélateurs du Parquet bruxellois ont lieu les 28, 29 et  30 juin 1962. Le
gouvernement belge ne tient aucun compte, d’aucune façon de cette enquête du Parquet ni des
conclusions qu’en tire le Procureur du Roi, puisque le ministre Spaak, le 28 juin, a déjà
imposé son point de vue à Baudouin en rejetant le recours en grace de Kageorgis. Ce jour-là,
le Parquet est justement en train de procéder aux interrogatoires. Lorsque le Procureur du Roi
Raymond Charles, deux jours plus tard, doit donner son avis au sujet de l’acceptation ou du
rejet du recours en  grâce, Jean Kageorgis a déjà été exécuté. Pourquoi donc cette enquête
inutile du Parquet, si le roi a déjà refusé la demande de grâce ? Peut-être en raison de
l’influence elle-même d’un Baudouin entêté ? Car si Baudouin signe effectivement le rejet du
recours en grâce le 28 juin, il demande en même temps à Spaak de ne pas donner l'ordre
d'exécuter Kageorgis et de le remettre vivant aux autorités du Burundi indépendant, ceci dans
l’espoir que le mwami accepte le recours en grâce.
 Dans cette hypothèse, l'enquête du
Parquet a encore un sens, car elle aurait pu amener Spaak à surseoir à l'exécution à la dernière
minute. Mais il n’en a rien été.
Le Burundi couvre aussi  les Belges (novembre 1962 - janvier 1963)
Après la fin de la tutelle belge sur le Burundi, Bujumbura ne veut pas se contenter de la seule
exécution de l'assassin. Les Burundais veulent refaire le procès.Cela ne plaît pas à Bruxelles
qui désire sauver la vie des complices du crime en prison et que le rôle des Belges dans celuici ne soit pas rendu public. Avant l'indépendance et bien avant que la Cour d'appel n’ait été
chargée d’instruire le dossier de l’assassinat de Rwagasore, un envoyé du ministre Spaak avait
mis en garde le gouvernement burundais : il ne pouvait être question de rouvrir le procès
après l'indépendance. Sinon, il aurait été « très invraisemblable » que la Belgique continue à
accorder son aide au Burundi.
Tout cela en vain, car, fin octobre 1962, la Cour de Cassation du Burundi casse les jugements
« belges » et ordonne un nouveau procès. Fin novembre 1962, l'ambassadeur britannique au
Burundi écrit à Londres que l'ambition de Bruxelles de clore le dossier, n'a jamais été une
option réaliste. Le Burundi veut absolument refaire le procès et il serait insensé d'invoquer des
arguments juridiques contre ce projet, car « on ne pouvait pas s'attendre à ce que l'opinion
publique burundaise accepte un verdict belge pour un dossier où, au vu des pièces à
conviction, certains responsables Belges importants étaient impliqués d’une manière ou d’une
autre. » Dans le même télex, l'ambassadeur Murray dit qu’il a l’intention de tenter de
convaincre les Belges de ne pas sanctionner le Burundi : « nous ne sommes pas sûrs qu’il soit
juste que la Belgique renonce à ses responsabilités historiques à l’égard du Burundi en raison
d'une affaire compliquée et malheureuse dans laquelle le gouvernement belge n’a certes pas
trempé, mais où, malgré tout, au moins un haut fonctionnaire belge porte une responsabilité
morale. »
 Rapport de l'entretien avec Raymond Charles, dans lettre de la British Embassy Usumbura (J. Murray) au
Foreign Office (G.E. Millard), 23/11/1963, dans FO 371/167430, National Archives UK.
 Concernant les démarches de Baudouin du 28/6/1962, voir G. Poppe, De moord op Rwagasore, p. 187.
 Concernant la mission du diplomate Georges Carlier, voir British Embassy Usumbura (Fabian) to Foreign
Office, n° 11, 17.03.1962, FO 371/167430, National Archives UK.
 British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 205, 28/11/1962, FO 371/161813, National
Archives, UK. Par la suite, Murray informe Londres de ce que le climat politique au Burundi rend impossible de  
L'ambassadeur Murray utilise les termes  « pièces à conviction » (à la charge de Belges) et «
responsabilité morale » (d'un fonctionnaire belge), car, entre temps, il a pu lire l'extrait du
procès-verbal du Parquet de Bruxelles. Une semaine environ avant que Murray n’envoie son
télex à Londres, l'avocat des complices de Kageorgis, maître Liebaert, transmet l'extrait du
procès-verbal du Parquet bruxellois – accablant pour les Belges –, au tribunal burundais.
C’est justement ce que Le Soir publie et l'ambassadeur belge à Bujumbura en fait rapport dans
un télex à son chef.
 Il est donc est clair que, fin novembre 1962, tous les milieux bien
informés de Bujumbura – en ce compris  les autorités burundaises – sont au courant du PV du
Parquet de Bruxelles. Mais les Burundais n'en font aucun usage et cette pièce du dossier n’a
jamais été rendue publique– jusqu’à aujourd’hui.
Le 27 novembre 1962, un jury populaire burundais condamne les cinq complices de
Kageorgis à la peine capitale. La Cour d'appel se saisit début 1963 de l'affaire. Le Premier
ministre Muhirwa, le successeur de Rwagasore, admet devant Murray qu'il serait très difficile
de trouver ailleurs l'assistance nécessaire si la Belgique refuse de poursuivre la sienne.
Muhirwa lui dit encore qu'il va peut-être aller à Bruxelles afin de demander à Spaak « de ne
pas tout gâcher à cause d'une affaire dans laquelle aucune des deux parties ne sont en cause. »
Murray ajoute : « Il pourrait évidemment y avoir quelque chose d’intentionnel dans cette
dernière remarque. » Il comprend que c’est un donnant-donnant qui est proposé : le
gouvernement burundais fera exécuter les assassins de Rwagasore sans être sanctionné par
Bruxelles et, en échange, au cours de l’enquête, il n’y aura aucune investigation à propos des
Belges. Murray pense certainement au procès-verbal du Parquet bruxellois.
trouver dans tout le pays un jury qui ne condamnerait pas à mort les accusés : lettre de la British Embassy
Usumbura (J. Murray) au Foreign Office (G.E. Millard), 25/1/1963, FO 371/167430, National Archives UK.
 Dans un télex, l'ambassadeur Murray avait annoncé cette démarche de la défense: « Vraisemblablement il y
aura commotion lorsque le 20 novembre – selon une information strictement confidentielle – la défense posera
une question concernant le résultat des interrogatoires qui ont eu lieu à Bruxelles en juin à la demande de l'avocat
de Kageorgis. Le document a été transmis récemment par le Procureur du Roi de Bruxelles. Au cours de ces
interrogatioires, de  hauts-fonctionnaires belges auraient admis s’être exprimés d’une manière qui s’apparente
fort à une incitation au meurtre. » British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 191, 19/11/1962,
FO 371/161813, National Archives UK.
 Concernant le transfert par Maître Liebaert de l'extrait du rapport du Parquet de Bruxelles à la Justice
burundaise, voir Nouvelles accusations contre des Belges au procès d’Usumbura dans Le Soir, 23/11/1962. Je
suppose que les avocats de la défense avaient en main cet extrait et non pas le rapport complet, car il s'agit du
même document qu'ils ont mis à la disposition de l'ambassadeur Murray. Voir plus loin, sur le rôle du ministre
Spaak. Le Soir demande quelques jours plus tard à Regnier ce qu'il a déclaré au juste au Parquet de Bruxelles. At-il réellement dit que Rwagasore devait être tué? L'ancien Résident le discute. Il dit qu'il a, après une longue
discussion, énuméré les solutions possibles : la disparition de Rwagasore ou la coopération avec lui et
l'adaptation à la nouvelle situation. « Ce qui ne s’est pas dit au procès d’Usumbura… », Le Soir, 27/11/1962.
Après enquête au service des archives des Affaires étrangères à Bruxelles, il s'avère qu’à propos du transfert du
dossier à la Justice burundaise il y a une correspondance entre l'ambassadeur belge à Bujumbura et le ministre
Spaak. Louis De Clerck, ambassadeur honoraire et membre de la Commission Diplomatique du département des
Affaires étrangères, m'a communiqué ce qui suit par écrit: « Selon un télex du 21 novembre 1962 de
l'ambassadeur de la Belgique à Bujumbura aux Affaires étrangères, Liebaert, l'avocat des accusés, au cours du
procès après l'indépendance, a transmis le dossier du Parquet de Bruxelles donnant suite à la plainte de
Kageorgis, au président [de la Cour de justice burundaise]. » Courriel de LDC à LDW, 10.12.2012. Le chef de
service Alain Gérard me signale que le télex mentionné se trouve dans les archives diplomatiques, sous la
référence AF-I/60 (1962). Courriel de AG à LDW, 07/1/2013. Depuis, j'ai introduit auprès d’Alain Gérard la
permission de pouvoir consulter toute la correspondance sur le transfert du dossier à la justice burundaise.
 British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 203, 27/11/1962, FO 371/161813, National
Archives UK. Que les Belges ne soient l’objet d’aucun devoir d’enquête demande un certain effort. Le 30
novembre 1962 encore, radio Usumbura, dans un long commentaire, désigne Regnier comme 
« l’instigateur et le grand responsable » du crime.
 Cela ne se répétera pas. C'est  maintenant
au tour de Bruxelles de jouer. Les avocats de la défense envisagent de demander au tribunal
de convoquer Regnier, qui a depuis longtemps regagné la Belgique, au procès en appel
burundais. Etienne Davignon, qui suit le dossier du Burundi au cabinet du ministre Spaak le
dossier du Burundi, entreprend alors d’intimider les avocats de la défense. Il mentionne dans
une lettre les contacts entre l'ambassadeur belge, le Procureur burundais et d'autres avocats
des complices de Kageorgis. On ne sait pas exactement de quoi ces hommes parlent, mais il
est vraisemblable que c’est du procès-verbal du Parquet de Bruxelles évoquant la
responsabilité de Regnier. D’où le message que Davignon transmet aux avocats de la défense
: Regnier court le risque d'être arrêté pour complicité de meurtre s’il se présente au Burundi
pour témoigner.
 Regnier n'est pas convoqué.
L’étonnante déclaration du ministre Spaak
Revenons brièvement sur l'extrait du procès-verbal du Parquet de Bruxelles. Comment Maître
Liebaert a-t-il pu mettre la main sur cette pièce ? En cherchant la réponse à cette question, je
me heurte aux limites de mon enquête. Deux semaines après que les avocats de la défense
aient remis ‘le dossier’ à la justice burundaise, l'affaire est à l'ordre du jour d'un débat à la
Chambre des représentants. Au cours de l’interpellation sur le déroulement du procès au
Burundi, le ministre Spaak est interrogé indirectement à propos du transfert du rapport du
Parquet bruxellois au tribunal burundais.
Le député Saintraint demande au ministre s'il est vrai que l'enquête du Parquet bruxellois a été
interrompue prématurément sur instruction d'une autorité supérieure – sous-entendu du
ministre de la Justice – et aussi pourquoi elle a été transmise à Bujumbura. A la première
question, Spaak ne donne pas de réponse. A la deuxième, il répond que les avocats des cinq
complices de Kageorgis ont réclamé le dossier et que lui-même s'est chargé – sans doute via
le ministre de Justice – de le faire transmettre « aux avocats à Bruxelles et ceux-ci l’ont
envoyé aux avocats qui allaient plaider à Bujumbura ». Car, dit Spaak, il a voulu de cette
manière « donner aux avocats le moyen de puiser dans ce dossier les arguments favorables à
leurs clients. »
La réponse du ministre Spaak surprend : ce membre du gouvernement belge qui, avant
comme après l'indépendance, a tout fait afin que demeure dans l’ombre le rôle de l'autorité de
tutelle, fait parvenir lui-même un document accablant sur les agissements de celle-ci aux
avocats présents au  procès burundais! Dans l'état actuel de la recherche, aucune explication
de la démarche de Spaak n’est concluante. Le ministre a-t-il agi de sa propre initiative, avec
comme seul objectif la vérité et les intérêts des accusés ? Il aurait transmis à leurs avocats un
document dans lequel l’essentiel du témoignage de Belva se trouve confirmé, et cela quelques
mois après que son cabinet l'ait rappelée du Burundi pour qu'elle ne puisse plus témoigner ?
Cette hypothèse ne tient pas.
 British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 210, 1/12/1962, FO 371/161813, National
Archives UK.
 Lettre de E. Davignon à Georges Aronstein, 29/12/1962, dans G. Poppe, De moord op Rwagasore, p. 221.
 P-H. Spaak, cité dans une interpellation de Drèze à Spaak, dans Annales parlementaires, Chambre des
Représentants, séance du 5/12/1962. Je prends le risque d'en avancer une autre. A l’époque, règne une grande inquiétude dans les
milieux démocrates-chrétiens belges concernant le sort des démocrates-chrétiens burundais
qui, comme complices de Kageorgis, risquent la peine de mort. On la perçoit dans des
déclarations politiques, des articles de presse et aussi en raison du fait que plus tard, après
l'exécution des cinq complices, un service religieux en leur mémoire est célébré à Bruxelles
en présence, entre autres personnalités, de l'ancien ministre Raymond Scheyven.
 Le roi
Baudouin fait partie de ceux qui ont pris leur sort très à cœur. L’homme qui habite au Palais
de Laeken n'a décidément pas digéré sa défaite concernant le recours en grâce de Kageorgis.
Même le procureur du roi Raymond Charles, lui-même de tendance démocrate-chrétienne, est
arrivé à la conclusion que Kageorgis, vu la responsabilité de la tutelle, ne pouvait pas être
exécuté. Cette conclusion valait a fortiori pour les cinq autres conjurés. La pression de ces
milieux sur Spaak pour qu'il fasse quelque chose pour les cinq hommes en question est forte.
L'ambassadeur britannique au Burundi en arrive à la même constatation: « Même vu d'ici, il
est clair que monsieur Spaak est sous forte pression » afin d’empêcher que les cinq accusés
soient condamnés à mort.
 Peut-être le risque existait-il d'une fuite de la magistrature ellemême au sujet du rôle de la tutelle?
Le ministre Spaak, vu les circonstances, a-t-il voulu satisfaire le lobby démocrate-chrétien en
Belgique en lâchant ‘quelque chose’ - un extrait du procès-verbal du Parquet bruxellois (qui
parvient aussi à l'ambassadeur Murray) – afin de ne pas être contraint de lâcher plus, soit la
totalité du rapport du Parquet? Il est en effet bien possible que dans le texte intégral de ce
rapport se trouvent des éléments encore plus accablants, par exemple au sujet des suites
données à la réunion chez Regnier. Car Kageorgis a fait des déclarations au tribunal qui a
siégé sous la responsabilité de l’autorité de tutelle (déclarations rejetées par le tribunal), au
sujet d'une réunion au cours de laquelle les dirigeants PDC, lui-même et Sabine Belva ont
discuté en détail de l’assassinat. Les inculpés burundais pointent également la tutelle du
 A cet égard, force est de noter que dans l'extrait du rapport du Parquet, aucune
déclaration de Sabine Belva n'est mentionnée, bien qu'une remarque incidente dans le
témoignage de Léonard atteste du fait que le Parquet l’a soumise à un interrogatoire. Belva
était l’agent de liaison entre l'autorité de tutelle et le PDC, ou, si l’on regarde les choses dans
la perspective de l’assassinat à perpétrer, elle constituait le maillon principal de la chaîne
reliant les propos de Regniers lors de la réunion et l’organisation de l'assassinat.
Il n'est donc pas impossible que Spaak ait choisi le moindre mal et voulu satisfaire le lobby
démocrate-chrétien – travaillé principalement par le roi Baudouin et le Procureur du Roi
Charles – en livrant aux avocats de la défense une version « toilettée » du dossier du Parquet
bruxellois – sans le témoignage de Belva,  sans les commentaires des autres témoins à son
sujet et sans l'avis du Procureur du Roi Charles –, sachant bien que la transmission de cette
pièce n'aurait pas de conséquences juridiques concrètes pour la Belgique. Car nous avons vu
qu'entre Bujumbura et Bruxelles, le donnant-donnant a été respecté : les Burundais ont mis la
tutelle à l’abri des investigations du tribunal burundais, en échange de la poursuite de « l'aide
au développement » des Belges. Je le redis : ceci n'est qu'une hypothèse que l’on ne pourra
vérifier que sur la base de nouveaux éléments que le travail historique mettra en lumière.
Remarques congolaises, Paradoxes de l’esprit belgo-bantou, 1/2/1963.
 British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 205, 28/11/1962, FO 371/161813, National
Archives UK.
 Voir par exemple Jules Chomé. L’affaire Rwagasore, pp. 349 et suivantes, dans Remarques Congolaises, n°
41/42/43/44, 14/12/1962. Le donnant-donnant se maintient
Déjà avant l'indépendance du Burundi, le ministre Spaak menace de prendre des sanctions si
Bujumbura entame un nouveau procès après celle-ci, mais on n'en arrivera pas là. Il est clair
pour tous les observateurs avisés qu'entre les deux partis un modus vivendi a été conclu.
Le Burundi veut la peau de ceux qui ont assassiné Rwagasore, au risque de mécontenter
Bruxelles, mais Spaak s’y résigne et ne met pas en cause ‘l'aide au développement’ de la
Belgique au Burundi (surtout du personnel médical et des enseignants). En échange,
Bujumbura garde le rapport du Parquet bruxellois sous le boisseau et évite de mettre en
accusation les Belges. Cela même si Spaak, dans des déclarations faites pour la galerie, donne
l’impression inverse par la suite.
Début décembre 1962, peu après que les Burundais ont condamné à mort les cinq complices
de Kageorgis en première instance, le ministre Spaak déclare au Parlement qu'il va diminuer
de 35 millions de francs, l’aide au Burundi, des fonds auxquels le pays a pourtant droit selon
les dispositions budgétaires de fin 1962. Spaak n'a toutefois pas l'intention de refuser au
Burundi un seul centime. Le tribunal burundais n'a-t-il pas veillé à s’abstenir de toute
référence que ce soit au rôle des Belges dans l’assassinat? A la veille de son discours au
Parlement, un haut fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères belge fait savoir de
manière informelle à l'ambassadeur britannique à Bruxelles que la mention de sanctions
contre le Burundi n'est pas à prendre à la lettre. Le gouvernement belge s'attend à ce que deux
des condamnés à mort ne soient pas exécutés. Si cela se vérifie – selon les termes de
l'ambassadeur britannique –, « Spaak adresserait un courrier au [premier ministre] Muhirwa
contenant des propos extrêmement violents, afin de calmer l'opinion publique (…) et
annoncerait que la question de l’aide de la Belgique serait reconsidérée. Il ajoute toutefois de
façon confidentielle que l'assistance se poursuivra en fait normalement et que le
gouvernement belge prend déjà toutes les mesures pour que les fonds approuvés durant
l'année ne soient pas rétrocédés au Trésor public. Au moment où l'ambassadeur belge remet la
lettre de protestation à Muhirwa, il l’informe de façon confidentielle des intentions belges. »
Spaak laisse donc la porte grande ouverte au business as usual. Vu sous un autre angle, avec
l'aide au développement (assortie de protestations purement formelles contre l’exécution des
complices de Kageorgis), il achète le silence de Bujumbura sur le rôle de la tutelle belge dans
l’assassinat. Cet étrange mutisme de Bujumbura n’échappe d’ailleurs pas à la presse. Dans un
commentaire, La Libre Belgique parle d' « une parodie de justice ». Le journal rappelle qu'au
cours du premier procès, lorsque la tutelle belge tirait les ficelles, « le ministère des Affaires
étrangères fait pression sur certains fonctionnaires pour qu'ils n’aillent pas témoigner ». De
même au cours du deuxième procès, cette fois mené par le Burundi, la Belgique a été
épargnée : « Le seul succès obtenu par M. Spaak dans cette affaire, c’est que le Burundi n’a
pas mis la tutelle en cause au cours du nouveau procès. Ceci pour deux raisons sans doute : le
Burundi ne désie pas accorder la moindre circonstance atténuante aux prévenus, et ensuite il
craint de perdre l'assistance technique de la Belgique, dont il a le plus grand besoin. »
 P-H. Spaak dans une interpellation de Drèze à Spaak, dans Annales parlementaires, Chambre des
Représentants, séance du 5/12/1962; rapport de la conversation avec J. de Bassompierre, directeur-général du
Département des Affaires étrangères (belge), dans British Embassy Brussels (J. Nicholls) to Foreign Office, n°
404, 4/12/1962, FO 371/161813, National Archives UK.
La Cour d’Appel du Burundi confirme les condamnations  et  Cinq condamnations à mort dans La Libre
Belgique, resp. 7/1/1963 et 29/11/1962. Début décembre 1962, le mwami et le ministre des Affaires étrangères burundais sont en 
visite à Londres. A la demande de Spaak, les Britanniques demandent au mwami s'il ne lui est
pas possible d'accorder la grâce. La réaction du mwami est particulièrement claire.
Le Burundi respecte le donnant-donnant : le mwami répond que « le résultat du procès en
appel n'est pas encore connu. Le gouvernement burundais n'a rien fait pour reporter la
responsabilité politique de l’assassinat sur la Belgique. Si, à la suite des procès reconduits, les
relations entre les deux pays se détérioraient, la responsabilité en incomberait à la Belgique,
non au Burundi. Le Burundi s’intéresse uniquement à la condamnation des assassins en tant
que personnes et non comme représentants de la Belgique. Les peines qui ont été annoncées,
correspondent à celles infligées dans d'autres pays pour des crimes semblables. Le mwami ne
s'est pas engagé dans la question du recours en grâce. » Le ministre burundais des Affaires
étrangères remarque même que « les assassins sont des Belges, mais que le gouvernement
burundais ne considère pas la chose comme susceptible d'être un casus belli avec le
gouvernement belge. »
Le 5 janvier 1963, la Cour d'appel de Bujumbura confirme les peines : les cinq coupables
seront bientôt pendus. Dans une rétrospective du procès l'avocat britannique Muir Hunter, qui
l’a suivi pour le compte d'Amnesty International, fait savoir à l'ambassadeur Murray son
mécontentement. Le tribunal burundais a tout fait pour que le rôle des Belges dans l’assassinat
soit passé sous silence, même si la défense a bien essayé d'en savoir plus à ce sujet. Elle a fait
entendre un enregistrement des déclarations de Kageorgis sur le rôle des Belges,
enregistrement effectué en présence d’un avocat et du directeur de la Sûreté de l’Etat un peu
de temps avant son exécution, mais les juges ont refusé de le prendre en considération. La
déclaration de l'accusé principal Ntidendereza, affirmant que le Résident-général Harroy avait
ordonné d'armer l'assassin, a subi le même sort. Car, selon l'ambassadeur Murray, « le tribunal
n'a pas voulu entendre les éléments plaidant en faveur de la thèse de la complicité belge. »
De même, rien de l'extrait du procès-verbal du Parquet bruxellois pourtant transmis au
tribunal n'a été pris en compte.
Ultimes tentatives
Le 11 janvier 1963, le roi Baudouin télégraphie au mwami Mwambutsa, en lui demandant
d'accorder la grâce aux cinq hommes qui attendent dans le couloir de la mort. Le ministre
Spaak ordonne à son ambassadeur de faire de même, « et de dire qu'il serait impossible pour
le gouvernement belge de maintenir les relations amicales avec le Burundi, si les cinq
hommes condamnés sont tous pendus. »
 Spaak couvre ainsi le roi, mais de toute façon
Bujumbura sait qu'il n'a rien à craindre. La réaction du mwami et du premier ministre
burundais aux demandes de l'ambassadeur belge sont sans ambiguïté. La demande de grâce
sera refusée et les cinq condamnés seront pendus le 15 janvier à 10 heures. Le gouvernement,
le parlement et le conseil de la couronne ne veulent pas accorder la grâce. Si le mwami
accordait la grâce aux assassins de son fils, il serait considéré comme complice du crime
commis et il perdrait son trône. L'ambassadeur s’entend répondre également que le Burundi
 Mwami Mwambutsa, in Foreign Office to Usumbura, n° 300, 7/12/1962, FO 371/161813. National Archives
UK. (Italics de LDW); le ministre burundais dans une note du West and Central African Dept., 10/12, 7/12/1962,
 Hunter and Murray, dans British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office (G.E. Millard), 25/1/1963,
FO 371/167430, National Archives UK; Ntidendereza, dans British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign
Office, n° 201, 25/11/1962, FO 371/161813, National Archives UK.
 British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 9, 11/1/1963, FO 371/167430, National Archives
UK. est conscient que « la Belgique est à même de réduire le Burundi à la misère pour de longues
années, mais qu'ils jugent cela préférable à des troubles dans le pays. Si les exécutions n’ont
pas lieu, le pays deviendra ingouvernable. »
Quelques heures avant l'exécution, le Procureur du Roi Raymond Charles rend visite à
Bujumbura, en tant qu'émissaire du roi Baudouin et du gouvernement belge. Il est porteur
d’un ultime recours en grâce. On a vu que Charles, dans un avis au gouvernement belge a mis
en évidence le rôle belge dans l’assassinat l’invoquant comme circonstance atténuante en
faveur de l'assassin. Est-ce la raison pour laquelle c’est justement lui qui est envoyé au
Burundi et qu’on le charge de la dernière tentative pour sauver la vie des cinq complices de
l'assassin? Raymond Charles était à tous égards la personne la plus qualifiée pour convaincre
le gouvernement burundais de ce que les condamnés à mort étaient, certes, coupables, mais ne
portaient cependant pas seuls l’entière responsabilité du crime. Le Premier ministre burundais
répond cependant au Procureur que c’est peine perdue.
Le 15 janvier, les cinq condamnés sont exécutés dans le stade de Gitega, en présence du
Premier ministre, des membres du gouvernement et de 10.000 personnes. Il s’agit des
Burundais Jean Ntidendereza, Joseph Birori, Jean Ntakiyica et Antoine Nahimana et du Grec
Michel Iatrou. Les condamnés sont pendus l'un après l'autre, sous les applaudissements de la
foule. Un seul Blanc est présent : l'avocat de Michel Iatrou, qui est exécuté en dernier lieu .
Selon l'avocat, « le public éprouve une satisfaction supplémentaire au fait qu'un des pendus
est blanc. »
Après les exécutions, des diplomates britanniques déjeunent avec l'avocat Muir Hunter.
Hunter prévoit que l’émotion suscitée par cette affaire va aller s’amplifiant. L’assassinat a
déjà coûté six vies, mais il aura d'autres conséquences dramatiques : « les révélations au sujet
de la responsabilité de Regniers dans l’assassinat de Rwagasore peuvent provoquer la chute
du gouvernement belge. »
 Bruxelles passerait en effet un mauvais quart d’heure si l'enquête
déshonorante du Parquet bruxellois revenait à la surface. Cela n’a pas été le cas. C’est
seulement aujourd'hui, un demi-siècle après les dernières exécutions que cette enquête est en
partie publiée.
Transparence nécessaire
Le Résident-général Jean-Paul Harroy a publié en 1987 des mémoires plutôt sincères au sujet
du Burundi. Dix ans plus tôt le colonel Frédéric Vandewalle, dans d’autres Mémoires, avait
déjà clairement affirmé que le ministre belge des Affaires africaines avait l'intention de faire
tuer le Premier ministre congolais Lumumba. En 2000 et 2001, d'autres Belges, ayant joué un
rôle actif aux dernières heures de Lumumba, se sont exprimés sans complexes dans la presse
 British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 10, 12/1/1963, FO 371/167430, National
Archives UK.
 British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 13, 15/1/1963, FO 371/167430, National
Archives UK. Au cours de cette visite à Bujumbura le Procureur du Roi R. Charles a eu l'entretien avec
l'ambassadeur Murray, dont on a fait mention plus haut.
 British Embassy Usumbura (J. Murray) to Foreign Office, n° 15, 16/1/1963, FO 371/167430, National
Archives UK.
 Brief Foreign Office (P.M. Foster) to British Embassy Usumbura (J. Murray), 17/1/1963, FO 371/167430,
National Archives UK. écrite et les documentaires de la VRT, l'ARD et la BBC.
 La franchise de ces hommes à
l’égard de ces crimes révèle bien leur sentiment d’impunité – et leur certitude que l'État belge
les couvre. Cette assurance subsiste. Dans le cadre de sa recherche au sujet du l’assassinat de
Rwagasore, Guy Poppe a eu un entretien avec Etienne Davignon. Davignon est un
personnage-clé dans toute cette histoire. A cette époque il est responsable du Burundi au
cabinet du ministre Spaak. En plus, fin 1961, Spaak  envoie Davignon à Usumbura pour que
la passation des pouvoirs se déroule au mieux.
 Poppe n'a pas trouvé un smoking gun au sujet
du rôle de la tutelle dans cette affaire, mais il a dû constater que divers documents manquaient
dans les archives des Affaires étrangères. Y a-t-il là négligence ou manipulation consciente ?
Davignon a dit franchement à Poppe que le dossier Rwagasore n'est pas accessible dans son
entièreté aux archives des Affaires étrangères...
Bujumbura connaissait fort bien le rôle de la tutelle dans le crime. En 1972, le gouvernement
de l'époque est sous les feux de l’actualité mondiale en raison des massacres à grande échelle
de Hutu, présentant les caractéristiques d'un génocide en gestation. Bujumbura, en porte-à-
faux avec l'Occident, se défend en publiant un « Livre blanc ». Dans ce « Livre blanc »,
Bujumbura rappelle l’assassinat de Rwagasore. Le Résident Regnier y est nommément
désigné  comme l’ « organisateur » de l’assassinat du Premier ministre burundais et une petite
phrase fait allusion aux « aveux de Regnier devant le Parquet de Bruxelles ». Petite phrase
sans doute en guise d'avertissement à Bruxelles…60
 Par la suite, Bujumbura n’est plus jamais
revenu sur la chose, sans doute pour ne pas mettre en danger les relations avec Bruxelles et ne
pas compromettre l'aide au développement dont le pays avait et a toujours tellement besoin.
En 2001, quelque trente membres du Parlement burundais ont demandé au gouvernement
belge d'ouvrir une enquête officielle sur les commanditaires du meurtre de Rwagasore,
demande restée sans réponse.
 Frédéric Vandewalle, Mille et quatre jours. Contes du Zaïre et du Shaba, 13 fascicules, publié en régie propre.
Bruxelles, 1974-77. Documentaires de Bert Govaerts (VRT), Thomas Giefer (ARD) et Caroline Phare (BBC).
 Davignon menait les négociations avec les Burundais, à la grande satisfaction du Résident-général Harroy, car
« Davignon fut extraordinaire de détermination, de précision, de violence mesurée quand il fallait, réglant (…)
d’innombrables retombées encore ambiguës (…) de la transition délicate entre le Ruanda-Urundi et le nouveau
tandem du Rwanda et du Burundi. » J-P. Harroy, Rwanda, p. 495. Voir aussi P. Salmon, Préface, in J-P. Harroy,
Burundi, p. 7.
 G. Poppe, De moord op Rwagasore, p. 238.
 Ministère de l’Information (Burundi), Livre blanc sur les événements survenus aux mois d’avril et mai 1972,
Bujumbura, 1972, resp. pp. 11 et 18. Dans une note de bas de page on invoque le rapport du Parquet bruxellois
comme la source du Livre blanc sur l'assassinat du Prince Louis Rwagasore, p. 124. Il s'agit en fait du document
Livre blanc sur le procès des assassins du Prince Rwagasore, mimeo., Bujumbura, 1963. René Lemarchand cite 
à partir de ce document stencillé la déclaration de Léonard au Parquet bruxellois. Lemarchand mentionne que ce
document est produit par « un avocat européen qui a des sympathies pour l'UPRONA, sur demande des autorités
burundaises. » (Rwanda and Burundi, p. 527) En outre, Lemarchand cite de ce livre blanc une petite phrase que
Regnier aurait prononcée, mais qui n’apparaît pas dans l'extrait du pocès-verbal du Parquet de Bruxelles: «
Evidemment, il s'est passé ce que j'avais prévu – le Front Commun a perdu les élections – mais rien n'est perdu à
condition qu'on élimine à temps Rwagasore. » (Rwanda and Burundi, p. 340) La source de ce passage n'est pas
claire. Le fait que Bujumbura n'a jamais procédé à une publication formelle du ‘Livre blanc’, est du sans doute à
son caractère potentiellement explosif pour les relations belgo-burundaises. Dans un rapport de 1989 Bujumbura
revient sur l'affaire. On peut y lire que la tutelle belge est directement responsable du meurtre de Rwagasore, «
qui eut une conséquence désastreuse pour l'unité nationale » : Report of the National Commission to Study the
Question of National Unity, p. 4, cit. dans René Lemarchand, Burundi: Ethnic Conflict and Genocide, Woodrow
Wilson Center Press and Cambridge Univ. Press, 1994 (1996), p. 24.
Pétition au Gouvernement belge, Bujumbura, 1/7/2002, dans Stef Vandeginste, Stones Left Unturned. Law and
Transitional Justice in Burundi. Grâce à l'intervention du Parquet de Bruxelles au cours des procès intentés par la justice belge
puis burundaise,  intervention à la fois transmise à Londres et sauvegardée là-bas, une
intervention dont il est possible qu’elle ait eu lieu à l’initiative du roi Baudouin, en désaccord
avec le gouvernement belge au sujet de l’affaire Rwagasore, nous sommes mieux renseignés
sur les circonstances de cet assassinat. A l'heure actuelle, il est impératif que toutes les pistes
soient exploitées. Le Burundi tente aujourd'hui de se réconcilier avec son passé. La Belgique a
le devoir de lui prêter assistance, en vue de se réconcilier elle-même avec son propre passé
concernant le Burundi. Il est de notoriété publique en Afrique, que la Belgique a joué un rôle
dans l'élimination de Rwagasore. Les procès menés au Burundi en 1961, 1962 et 1963 sont
des procès entâchés d’irrégularités. La  Ligue des droits de la personne dans la région de
Grands Lacs constate que la justice ne s’est pas conduite de telle façon que le passé puisse
être assumé : « dans les deux procès [le procès « belge » et le « procès burundais »] la
responsabilité de la puissance tutélaire, opposée à l’indépendance et à la victoire de l’Uprona,
n’a été ni évoquée ni établie. C’est le premier assassinat, de toute une série, qui donne lieu à
un procès qui se clôture sans dévoiler les mobiles et l’identité du  commanditaire. »
La Belgique a le devoir de faire la pleine lumière sur cette affaire. Tous les échanges
diplomatiques et le dossier judiciaire au complet doivent être rendus publics, en ce compris le
texte intégral du rapport du Parquet de Bruxelles ainsi que l'avis du Procureur du roi Charles.
De cette façon on pourra peut-être enfin déterminer dans quelle mesure en ces années-là
l’autorité de tutelle s’estimait couverte dans ses agissements par les ministres belges des
Affaires étrangères et africaines – Wigny, d'Aspremont-Lynden et Spaak – dans le combat
qu’elle a mené contre Rwagasore, jusqu'aux plus extrêmes conséquences s’il le fallait.
Ligue des droits de la personne dans la région des Grands Lacs (LDGL), Burundi, Quarante ans d’impunité,
2005, p. 12.
 Il est possible qu’on voie plus clair un jour dans la question de savoir si Kageorgis est engagé dès 1960 dans la
lutte contre le premier ministre congolais Lumumba. Car, peu après la fin des travaux de la commission
d'enquête parlementaire sur le meurtre de Lumumba, le professeur Luc De Vos (de l’Ecole royale militaire et
membre du groupe d'experts de la Commission d'enquête parlementaire), à l'occasion d'une soirée-débat au KVS
de Bruxelles, suggère que Kageorgis fait probablement partie en 1960 d'un plan pour éliminer Lumumba comme
tueur à gages, sous le nom de code « Georges ». Kageorgis est-il effectivement ce mystérieux « Georges » ?
Dans le rapport de la commission Lumumba, ce Georges est décrit comme « un métis grec ». Paul Heureux, un
militaire belge qui a rencontré « Georges », dit qu'il ressemble plutôt à « Onassis » (témoignage devant la
commission d'enquête, le 3 septembre 2001 à Bruxelles). Nous rappelons ce qui a déjà été écrit plus haut :
Michel Iatrou, le grossiste grec qui engage son ex-employé Kageorgis pour la besogne au Burundi, possède au
Congo des intérêts commerciaux mis à mal durant les troubles lors de l’indépendance du Congo. Iatrou en veut à
Lumumba et déteste le premier ministre congolais (Jules Chomé, L'Affaire Rwagasore, p. 360, dans Remarques
congolaises, n° 41/42/43/44, 14/12/1962). Il n'est donc pas exclu que Iatrou, déjà en 1960, agit déjà dans la ligne
de ce qu'il va entreprendre en 1961 contre celui qu’il considère le « Lumumba burundais » : mettre en action son
tueur à gages contre Lumumba.
« Georges » est engagé par l’entremise du journaliste ultra-conservateur et royaliste Jo Gérard, compagnon de
route du politicien CVP/PSC Paul Vanden Boeynants  et correspondant d'Europe Magazine. Selon le rapport de
la commission Lumumba, Jo Gérard a à sa disposition une somme énorme – 2 millions de francs – pour la
liquidation de Lumumba par « Georges ». En octobre 1960, Jo Gérard fait parvenir à « Georges », via le
consulat-général belge à Brazzaville, une avance de 200.000 F et un pistolet-mitrailleur (selon un document de la
Sécurité militaire belge et une communication du lieutenant Paul Heureux, qui était en poste au consulat-général
de Brazzaville : voir les documents 117 et 118 dans Luc De Vos, e.a., Lumumba. De complotten ? De moord,
Davidsfonds, Louvain, 2004.) Finalement, Lumumba est éliminé au Katanga, et « Georges » s'éclipse (avec
l'argent et l'arme). La commission Lumumba a demandé à Jo Gérard s'il connaissait Kageorgis, mais au cours de
l'interrogatoire à son domicile il déclare qu'il ne se souvient de rien (communication du professeur Emmanuel
Gerard, expert de la commission Lumumba).
Enfin, la question de l'origine de l'argent du sang pour « Georges » doit encore être résolue. Jo Gérard admet
qu'il a saboté les émissions-radio des « lumumbistes » au Congo « à la demande de l'Union Minière » (Jo Gérard C’est dans l'intérêt de la vérité. C’est dans l'intérêt du Burundi dont l’avenir a été lourdement
hypothéqué par cet assassinat. Car le nationaliste Rwagasore était parvenu à rassembler Hutu
et Tutsi dans la lutte pour l'indépendance et son élimination a constitué un premier petit pas
vers les tensions ethniques – d'abord entre les dirigeants de l'UPRONA, plus tard dans le pays
tout entier – qui ont dégénéré par la suite pour aboutir aux massacres, aux épurations
ethniques et à la guerre civile : des centaines de milliers de Burundais en sont morts.
transparence a quelque chose aussi d’indispensable en raison de l'intérêt qu’il y de bien mettre
en évidence la leçon que comporte cette histoire qui nous enseigne qu’il est sain de se méfier
des visées impériales de Bruxelles, de Paris ou de Washington et que cette salutaire méfiance
n'a vraiment rien d'excessif.
Ludo De Witte
Le 3 janvier 2013
était en 1960 en mission antilumumbiste « pour l'Union Minière », Belga, Bruxelles, 4/9/2011). Est-ce cette
société qui verse l'argent de sang ? Et enfin : d'où vient l'argent du  sang pour tuer Rwagasore ? Dans une
déclaration au tribunal, Kageorgis maintient qu'il lui a été promis 1 million de francs pour l’assassinat et
Ntidendereza le confirme, sans mentionner le montant : déclarations dans Jules Chomé, L'Affaire Rwagasore, pp.
352 et 361, Remarques congolaises, n° 41/42/42/44, 14/12/1962. Dans le verdict du 2 février 1962 (procès en
première instance), les juges reprennent ces déclarations (Ibidem, p. 368). Est-il possible que l'argent du sang
non utilisé lors du complot contre Lumumba ait été « recyclé » pour éliminer Rwagasore ?
 Pour ce qui est de la dégénérescence des luttes pour le pouvoir entre factions rivales de l’élite burundaise en
une violence interethnique à grande échelle, voir Ganwa Politics in Modern Guise: Bezi versus Batare et  The
Displacement of Conflict: Hutu versus Tutsi, dans René Lemarchand, Rwanda and Burundi, pp. 324-360. Voir
aussi René Lemarchand, Burund i: Ethnic Conflict and Genocide, pp. 24-26, 54.

Partager cet article
9 juillet 2013 2 09 /07 /juillet /2013 06:30
Dan Gentler du Fleurette Group qui opère
 en RDC, nomme Lord Mancroft en tant
 que chef du Conseil consultatif du
Fleurette Group Appoints Lord Mancroft
 as Head of Group's Advisory Board


LONDON, July 8, 2013 /PRNewswire/ --

Fleurette Group (Fleurette) is pleased to announce the appointment of Lord Mancroft as the head of the Group's Advisory Board.

Currently serving as Chairman of a number of UK based organisations that work with disadvantaged children and charities in the drug and alcohol addiction sector, Lord Mancroft is also Chairman of Phoenix Gaming, a charity lotteries operator and the President of the UK's National Lotteries Council.

In his new role, Lord Mancroft will provide both strategic counsel to Fleurette as it continues to expand in the Democratic Republic of Congo (DRC) in both the natural resources and agriculture sectors, as well as advise its registered charity, the Gertler Family Foundation (GFF), on helping it address specific social needs of vulnerable Congolese.

Fleurette has grown to become one of the largest foreign investors in the DRC. Some of its key investments include:

  • Joint ownership of the Mutanda and Kansuki mines, alongside Glencore Xstrata and investment in Katanga Mining Limited.  
  • Fleurette is the owner and operator of Oil Blocks I&II, Lake Albert. Oil of DR Congo, a subsidiary of Fleurette is the project's operator entrusted with carrying out the obligations under its product sharing contract with the Government. It is the only operator in the region currently conducting 2D seismic survey (offshore and onshore) in this area. Overall it has performed well above its contractual obligations.
  • Fleurette is also the majority owner of Moku Goldmines, a gold exploration project in Oriental Province.

Companies owned by Fleurette and its partners currently employ around 20,000 local workers and are the largest sources of tax revenue for the DRC Government. Furthermore, Fleurette's long-term presence in the DRC has helped bring significant additional investment into the country.

In addition to its extensive business interests, Fleurette is an important donor to vital community projects in the DRC. Mr. Dan Gertler is the co-founder of The Gertler Family Foundation (GFF), the DRC's leading foundation for nearly a decade that focuses on social development projects in the areas of health, agriculture, education, culture and emergency assistance throughout the country.

Since 2004, the GFF has contributed US$150 million to vital projects which include: building, upgrading and managing hospitals, notably the Kisangani "Hospital du Cinquantenaire"; supporting Operation Smile missions to provide free cleft lip and palate surgeries to children and adults in Lubumbashi and Kinshasa. Rebuilding Lycee Francaise Pascal in Lubumbashi; and fully renovating Hospice St. Pierre in Kinshasa.

Lord Mancroft will work to align Fleurette's CSR projects with its corporate strategy and stakeholder expectations.

Lord Mancroft marked his appointment as the head of the Fleurette Advisory Board with his first visit to the DRC, touring GFF projects and Fleurette investments in N'Sele, Nganda Yala, Kolwezi and Lubumbashi. These sites included the Kitoko Food Farm, a Fleurette- GFF multi-million dollar sustainable agriculture project and the St. Raymond Health Center, a remote health clinic addressing malnutrition, both located in N'Sele.

Commenting on his appointment, Lord Mancroft said:

"I am delighted to be working with the Fleurette Group. Fleurette is an ambitious, fast growing organisation that is building a resources portfolio of genuine scale, providing the DRC with the investment and expertise it needs to capitalise on its significant minerals wealth. I have also been very impressed with the work of the Gertler Family Foundation which is at the forefront of helping address the needs of vulnerable people throughout the DRC. I have seen for myself that the Foundation is making a transformational impact on those most in need. I hope that my experience of working with charitable organisations can help underpin Dan Gertler's long standing commitment and belief in the DRC and I look forward to working closely with him, the company and other agencies to continue to improve the welfare of the Congolese people."

About Fleurette Group

Fleurette Properties Limited is a holding company for a number of natural resource assets in Africa created in 2006. Fleurette Properties and its wholly-owned subsidiaries (the Fleurette Group), are owned by a discretionary trust held for the benefit of family members of Dan Gertler.

The Group has the largest private national resource asset portfolio in DRC and is the largest single private investor.

Fleurette's activities cover exploration, project finance, logistics, mining, refining and distribution and its assets include among others cobalt, copper, gold and agriculture.

The Group has a proven track record of partnership with major international companies to bring investment and expertise to the DRC mining sector.

To date, Fleurette's activities have brought more than $5 billion of investment into the DRC, on top of its 1.5 billion USD in private investments.

Projects are either wholly-owned by subsidiary companies, or are held in joint ventures with other companies, including Glencore Xstrata.

Fleurette has been a major contributor to social development in the DRC by funding numerous social initiatives and through investment in social infrastructure.

About The Gertler Family Foundation

An initiative of the Gertler Family Trust, the Gertler Family Foundation (GFF) is committed to helping meet the needs of vulnerable groups of the Congolese population. Since its inception in 2004, the GFF has invested millions of dollars in health, education, emergency relief, infrastructure, culture and other projects in Kinshasa, Katanga Province, Province-Orientale, Maniema and elsewhere in the Democratic Republic of the Congo.

Through hospitals, health clinics, schools and the homes built by the GFF, along with the medicine, food, clothing, clean water and other assistance it has provided, the Foundation has helped change the lives of countless Congolese since its inception.

The GFF's primary goal is to support vulnerable people living in major cities and remote villages with limited access to basic health care services, children and adults born with facial deformities, inter-city children born HIV positive, youth and adults living with HIV-AIDS, orphans, the disabled, families stricken by natural disasters, and many others.  

The GFF is one of the most active Foundations in the DRC and had been recognised several times by the media as the most dynamic Foundation in country. In 2012 the GFF was presented with the Geopolis Forum Award. The Foundation also participated in the first roundtable on Corporate Social Responsibility in DRC in June 2012. This year (2013) the GFF will also participate in the International Conference of Radiography for Francophone countries, of which it is also a proud sponsor.

For further information about the Gertler Family Foundation, visithttp://www.gertlerfamilyfoundation.org/en/or contact info@gertlerfamilyfoundation.org.

Join us on Facebook: Gertler Family Foundation, and on Twitter @gffdrc.

About Lord Mancroft

Benjamin Lloyd Stormont Mancroft, 3rd Baron Mancroft is a British peer, businessman and Conservative Party politician. He is the son of the 2nd Baron Mancroft and Diana Lloyd. In 1987, he succeeded to his father's titles and became one of the ninety hereditary peers elected to remain in the House of Lords after the House of Lords Act 1999.

Since 1989 Lord Mancroft has been chairman of Addiction Recovery Foundation, served as a director of Phoenix House Housing Association from 1991 and was deputy chair of the British Field Sports Society from 1992 and 1997. From 1996 to 2000 he was President of the Alliance of Independent Retailers and has served as chairman of the Drug and Alcohol Foundation since 1994. Since 1997 he has been director of Countryside Alliance and since 2005 its vice-chairman.

Lord Mancroft is Chairman of Inter Lotto and Phoenix Gaming and a non-executive director of St Martin's Magazines plc and of Rok Corporation. He is also Chairman of New Media Lottery Services.

Lord Mancroft is married to Emma Peart, they have two sons, including his heir Arthur Louis Stormont Mancroft, and one daughter.

Press enquiries
The PR Office
Shimon Cohen


Peter Ogden

Partager cet article
9 juillet 2013 2 09 /07 /juillet /2013 06:21
Global ITCM Steel LLC, une compagnie Américaine basée a Floride à la rescousse de la Suderurgie de Maluku?
An umpteenth rescue plan for Sosider
An American firm based in Florida,Global ITCM Steel LLC, is waiting for Kinshasa to decide on a rehabilitation plan it recently drew up for Societe Siderurgique de Maluka (Sosider). (...) 
Partager cet article


  • : Congo Panorama. Le blog du soldat du peuple: Par Antoine Roger Lokongo, le Soldat du Peuple engagé dans la bataille des idées pour un Congo meilleur. Un Congo qui s'assume et devient un parténaire clé de la Chine, hier un pays sous-développé, qui, en un lapse de temps, a changé son destin en comptant sur ses propres efforts et devenu une puissance.
  • : A partir des idées de mes héros, Patrice Emery Lumumba et Laurent Désiré Kabila, je suis l'actualité politique de mon pays, la République Démocratique du Congo en partuclier et de l'Afrique en général et je donne mes commentaires. Antoine Roger Lokongo
  • Contact

Hymne des Opprimés

  Ces CPP-ci sont la lumière des ouvriers
et des paysans,
ainsi que de tout opprimé.

Il n’y a point de doute d’abattre l’exploitation et de créer une juste société.

Notre serment est de ne jamais échouer,
enjoignons toutes nos forces en un faisceau,
tenons bien nos armes dans nos mains,
car ces CPP sont la force du peuple.

Dans sa noble cause,
jamais de spoliation.

Notre lutte revendique nos droits,
quoiqu’il en coûte,
jamais de servitude.

Pour les opprimés,
la Révolution est un rempart,
son ultime but est que le peuple gouverne.

Laurent Désiré Kabila,
lâchement assassiné le 16 janvier 2001.


Liens Préféres